ICCJ. Decizia nr. 2644/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2644/2010
Dosar nr. 6159/233/2008
Şedinţa publică din 2 iulie 2010
Asupra recursului penal de faţă;
Examinând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 595 din 20 martie 2009 pronunţată de Judecătoria Galaţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. s-a respins ca tardivă plângerea formulată de petentul P.N. împotriva rezoluţiei nr. 5154/P/2006 din 21 iunie 2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi.
Prin Decizia nr. 498/R din 27 noiembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Galaţi s-a respins ca nefondat recursul declarat de petent împotriva Sentinţei penale nr. 595 din 20 martie 2009 pronunţată de Judecătoria Galaţi.
La data de 27 noiembrie 2009, în timpul dezbaterilor, cu prilejul judecării recursului formulat de petentul P.N. împotriva Sentinţei penale nr. 595/2009 a Judecătoriei Galaţi, acesta a invocat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2781 alin. (2) C. proc. pen.
Faţă de faptul că petentul a mai invocat aceeaşi excepţie, în acelaşi dosar la data de 12 octombrie 2009, instanţa a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale.
După închiderea dezbaterilor, şi rămânerea cauzei în pronunţare, petentul P.N. a arătat că înţelege să declare recurs împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia invocată.
La termenul din 29 martie 2010, în faţa Curţii de Apel Galaţi, învestită cu judecarea recursului împotriva încheierii din 27 noiembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Galaţi în Dosarul nr. 6159/233/2008, petentul a formulat o nouă cerere de sesizare a Curţii Constituţionale, privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 şi art. 303 C. proc. pen.
Faţă de faptul că petiţionarul a invocat o nouă excepţie de neconstituţionalitate în faţa Curţii de Apel Galaţi, învestită cu soluţionarea recursului împotriva hotărârii de respingere ca inadmisibilă a unei cereri de sesizare a Curţii Constituţionale, urmând ca procesul să nu mai aibă finalitate, s-a respins această cerere, trecându-se la soluţionarea recursului cu care instanţa a fost învestită.
Prin Decizia penală nr. 286/R din 14 aprilie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, s-a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate invocate de recurentul P.N. şi s-a respins ca nefondat recursul declarat de acelaşi recurent împotriva încheierii de şedinţă din 27 noiembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Galaţi în Dosarul nr. 6159/233/2008.
Pentru a pronunţa această hotărâre, curtea de apel a arătat că, în cazul în care inculpatul a ridicat o excepţie de neconstituţionalitate în faţa instanţei de apel, acesta nu poate ridica o nouă excepţie de neconstituţionalitate, privind aceleaşi dispoziţii legale în faţa instanţei de recurs, învestită cu soluţionarea recursului declarat împotriva încheierii prin care instanţa de apel a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, astfel cum s-a statuat prin Decizia nr. 48 din 9 ianuarie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În ce priveşte recursul declarat împotriva încheierii de şedinţă din 27 noiembrie 2009 s-a arătat că excepţia invocată la acea dată a mai fost soluţionată în cadrul aceleiaşi faze procesuale la data de 12 octombrie 2009, cu motivarea că prin excepţia de neconstituţionalitate invocată se solicita a se modifica sau completa prevederile legale menţionate.
S-a arătat că petentul nu a arătat motivele pentru care acesta a considerat că acele prevederi legale sunt neconstituţionale, precum şi care sunt prevederile constituţionale încălcate, pentru a da posibilitatea, atât Curţii Constituţionale cât şi instanţei de judecată să analizeze situaţia invocată. Petentul s-a limitat în a invoca un număr de 12 articole din Constituţia României şi o serie de articole din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi Declaraţia Universală a Drepturilor Omului.
S-a mai arătat că, potrivit dispoziţiilor art. 3851 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentinţa sau decizia din care fac parte, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
În speţă, încheierea din 27 noiembrie 2009 nu face parte din categoria acelor încheieri care pot fi atacate separat cu recurs.
Împotriva Deciziei penale nr. 286/R din 14 aprilie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi a declarat recurs petiţionarul P.N.
Prin cererea separată, depusă la dosar, petiţionarul a ridicat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 171 alin. (1), art. 173 alin. (3) şi art. 303 C. proc. pen.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor legale menţionate este inadmisibilă.
Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, ";Curtea Constituţională decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial, privind constituţionalitate unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau ordonanţă în vigoare, care are legătură cu soluţionarea cauzei în orice fază a litigiului şi oricare ar fi obiectul acestuia";.
Dispoziţiile legale menţionate fac referire la legi sau ordonanţe, ori dispoziţii ale acestora care au legătură cu soluţionarea fondului cauzei, fiind necesară şi obligatorie existenţa unei dependenţe între dispoziţia atacată şi soluţionarea cauzei.
În cauza de faţă, Înalta Curte constată că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, dispoziţiile legale invocate ca fiind neconstituţionale, respectiv art. 171 alin. (1), art. 173 alin. (3) şi art. 303 C. proc. pen., neavând legătură cu cauza dedusă judecăţii, obiectul acesteia fiind plângere împotriva unei soluţii de neurmărire, prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.
Faţă de aceste considerente, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale va fi respinsă, iar excepţia ridicată de petiţionar urmează a fi constatată inadmisibilă.
În ce priveşte recursul declarat împotriva dispoziţiei din Decizia nr. 286/R/2010 privind soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate, acesta este nefondat.
Instanţa de apel a reţinut în mod corect că o excepţie de neconstituţionalitate nu poate fi invocată de mai multe ori în a aceeaşi fază procesuală şi că nu au fost arătate motivele pe care se întemeiază excepţia de neconstituţionalitate ridicată, aceasta tinzând către modificarea sau completarea prevederilor legale menţionate.
S-a mai reţinut că încheierea din 27 noiembrie 2009 face parte integrantă din Decizia penală nr. 498/R din 27 noiembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Galaţi şi nu poate fi atacată separat cu recurs, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 3851 alin. (2) C. proc. pen.
Aşa fiind, recursul declarat de petiţionar este nefondat iar în temeiul art. 38515 pct. lit. b) C. proc. pen., urmează a fi respins.
Potrivit dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petiţionar urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de recurentul petiţionar P.N., constatând inadmisibilitatea excepţiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 171 alin. (1), art. 173 alin. (3) şi art. 303 C. proc. pen.
Respinge ca nefondat recursul declarat de petiţionarul P.N. împotriva Deciziei penale nr. 286/R din 14 aprilie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 2 iulie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1481/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 152/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
