ICCJ. Decizia nr. 2821/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2821/2010
Dosar nr. 6436/1/2010
Şedinţa publică din 4 august 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 16 iulie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi familie, în baza art. 3002 rap. la art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen., a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I.M. şi a menţinut această măsură.
Pentru a pronunţa soluţia de mai sus, Curtea de Apel Ploieşti a reţinut următoarea situaţie de fapt şi de drept:
La termenul din 16 iulie 2010, când pe rolul acestei curţi se afla, în recurs, cauza penală privind pe inculpatul I.M., condamnat de instanţele de fond şi apel, la o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 1 an închisoare, în total având de executat 6 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunilor prev. de art. 181 C. pen., art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) C. pen., art. 217 alin. (1) C. pen., s-a solicitat de către inculpat, personal şi prin apărător, revocarea măsurii arestării preventive şi judecarea sa în stare de libertate.
În motivarea soluţiei de menţinere a măsurii arestării preventive, instanţa de recurs a reţinut că din materialul dosarului rezultă că temeiurile ce au determinat arestarea preventivă a inculpatului subzistă şi în prezent, impunându-se în continuare privarea de libertate, acesta prezentând un real pericol pentru ordinea publică, având în vedere faptele comise, modalitatea săvârşirii lor, dar şi gravitatea acestora.
Împotriva încheierii prin care s-a menţinut măsura arestării preventive, inculpatul I.M. a declarat recurs, fără a fi motivat în scris.
Examinarea hotărârii atacate se va face conform art. 3856 C. proc. pen., constatându-se însă, că, pentru considerentele ce se vor arăta, recursul este inadmisibil.
Astfel, potrivit principiului legalităţii şi oficialităţii înscris în art. 2 C. proc. pen., procesul penal se desfăşoară atât în cursul urmăririi penale, cât şi al judecăţii potrivit dispoziţiilor prevăzute de lege. În sensul acestor prevederi, exercitarea unei căi de atac ordinare se face doar în condiţiile şi termenele arătate de norma procesual penală.
Ori, dispoziţiile art. 141 C. proc. pen. referitoare la calea de atac împotriva încheierii pronunţată de instanţă în cursul judecăţii privind măsurile preventive stabileşte care sunt încheierile supuse recursului, după cum şi soluţiile dispuse prin acestea.
Din examinarea textului de lege sus-menţionat, per a contrario, raportat la cauza de faţă, rezultă că încheierea pronunţată în recurs, prin care se dispune menţinerea arestării preventive, nu poate fi atacată separat cu recurs.
În cauză, inculpatul I.M., exercitând o cale de atac neprevăzută de lege împotriva încheierii dată în recurs, prin care s-a menţinut măsura arestării preventive, a formulat un recurs inadmisibil, care se va respinge conform dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) raportat la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul I.M. împotriva încheierii din 16 iulie 2010 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 1591/232/2009.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 august 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1002/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2825/2010. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
