ICCJ. Decizia nr. 2980/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2980/2010
Dosar nr. 6757/1/2010
Şedinţa publică din 1 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 11 august 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. 7074/2/2010 (2142/2010), în baza art. 90 alin. (8) din Legea nr. 302/2004, modificată şi republicată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate P.N. pe o perioadă de 30 de zile, de la 11 august 2010 la 9 septembrie 2010, inclusiv.
Pentru a dispune astfel, Curtea a reţinut următoarea situaţie de fapt:
Prin adresa nr. 1476/II-5/2010 din 10 august 2010, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a sesizat instanţa, în conformitate cu prevederile art. 89 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 modificată şi republicată, solicitând punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autorităţile judiciare din Italia la 22 mai 2007.
În cuprinsul sesizării, se arată că, faţă de persoana solicitată autorităţile judiciare italiene efectuează cercetări sub aspectul infracţiunii prev. de art. 12 din Legea nr. 197/1991 şi art. 416; art. 617, art. 81 şi art. 110 din Codul penal italian.
Din sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a rezultat că în prezent persoana solicitată este trimisă în judecată în stare de arest preventiv în cauza care face obiectul dosarului nr. 30001/3/2010 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti şi că, separat, sunt în curs de efectuare alte cercetări în dosarul penal nr. 160D/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. - Structura Centrală - Serviciul Teritorial Bucureşti.
A fost ataşată lucrarea nr. 1476/II-5/2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti care conţine sesizarea Biroului Naţional Interpol, adresa nr. 215453 din 4 august 2010 emisă de Direcţia Generală de Poliţie a Mun. Bucureşti, mandatul european de arestare emis de Tribunalul din Roma, secţia judecătorilor pentru cercetări preliminare şi procesul verbal din 10 august 2010, încheiat cu prilejul depistării şi identificării persoanei solicitate.
În conformitate cu disp. art. 90 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, modificată şi completată, la termenul din 11 august 2010, Curtea de Apel Bucureşti a procedat la verificarea identităţii persoanei solicitate, care nu a contestat identitatea şi a precizat că, avea cunoştinţă de cercetările efectuate de autorităţile italiene, dar că se opune predării întrucât are afaceri judiciare în curs de desfăşurare în ţară.
Totodată, avându-se în vedere natura şi gravitatea activităţii infracţionale, cât şi necesitatea asigurării soluţionării cu celeritate a solicitării de punere în executare a mandatului european de arestare, în temeiul disp. art. 90 alin. (8) din Legea nr. 302/2004, modificată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs persoana solicitată P.N., care, însă, în şedinţa publică din data de 1 septembrie 2010 a menţionat că îşi retrage recursul formulat împotriva încheierii din 11 august 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Faţă de poziţia procesuală a persoanei solicitate şi având în vedere disp. art. 3854 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 369 alin. (1) din acelaşi cod, urmează a se lua act de manifestarea de voinţă a recurentei persoane solicitate P.N., în sensul retragerii recursului declarat.
Conform art. 192 pct. 3 alin. (2) C. proc. pen., recurenta persoană solicitată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată P.N. împotriva încheierii din 11 august 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 7074/2/2010 (2142/2010).
Obligă recurentul persoană solicitată la plata sumei de 280 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 80 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1075/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3009/2010. Penal → |
|---|
