ICCJ. Decizia nr. 3054/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3054/2010
Dosar nr. 4452/83/200.
Şedinţa publică din 7 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Satu Mare, prin sentinţa penală nr. 8 din 12 ianuarie 2010, în baza disp. art. 403 C. proc. pen. a respins în principiu şi în fond, cererea formulată de condamnatul H.V. de revizuire a sentinţei penale nr. 162 din 4 aprilie 2007 a aceleiaşi instanţe, rămasă definitiv prin Decizia penală nr. 1170 din 28 martie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut că motivele revizuirii, în accepţiunea condamnatului, respectiv că nu a comis faptele pentru care a fost trimis în judecată şi pedepsită, că aplicarea, faţă de el, a pedepsei este bazată numai pe declaraţiile coinculpatului A.C,, astfel că se impune reaudierea acestuia, nu constituie fapte sau împrejurări noi, necunoscute la data soluţionării şi, deci nu pot fi încadrare în disp. art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.
S-a mai reţinut că în procedura prevăzută de art. 397-399 C. proc. pen., procurorul l-a audiat pe A.C., acesta nerelevând fapte sau împrejurări noi altele decât cele de la instanţa a cărei hotărâre s-a cerut a fi revizuită (fila 207-208 dos. 3233/83/2006 al Tribunalului Satu Mare), A.C., mai mult, a declarat că îşi menţine, în totalitate cele arătate la urmărirea penală şi la judecată în fond a cauzei (filele 5-7 dosar nr. 4452/83/2009 al Tribunalului Satu Mare).
Împotriva sentinţei, condamnatul revizuient a declarat apel, motivat pe neadministrarea a mai multor probe, pe necercetarea, de către procuror, a celor susţinute de el în cererea de revizuire, pe neaudierea lui şi pe neconfruntarea cu coinculpatului A.C.
Instanţa de apel, analizând susţinerile condamnatului a apreciat că legal şi temeinic s-a respins cererea de revizuire, în cauză nu se regăseşte cazul de revizuire prev. de art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., nedescoperindu-se fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute la soluţionarea pe fond a cauzei ce l-a privit pe condamnat.
Astfel, prin Decizia penală nr. 281 din 4 mai 2010, Curtea de Apel Oradea a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.
Nemulţumit şi de hotărârea pronunţată în apel, condamnatul revizuient a declarat recurs, motivul invocat fiind detaliat mai sus.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., revizuirea se poate cere când s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei. Deci, faptele probatorii trebuie să fie noi, iar nu mijloacele de probă a unei fapte sau împrejurări cunoscut de instanţă la soluţionarea pe fond.
În cauză, coinculpatul A.C. a fost audiat la judecarea fondului cauzei, a fost, de asemenea, audiat în procedura cercetării de către procuror a cererii de revizuire, el şi-a menţinut declaraţiile date pe tot parcursul fazelor procesului penal, astfel că nu s-au relevat fapte sau împrejurări noi care să fi condus la înlăturarea vreunei erori de fapt gravă, elementele de fapt invocate de condamnat neavând caracter de noutate care să răstoarne situaţia de fapt stabilită prin sentinţa penală nr. 162 din 4 aprilie 2007 a Tribunalului Satu Mare.
Pentru considerentele arătate, Decizia instanţei de apel fiind legală şi temeinică, recursul declarat de condamnatul revizuient va fi respins ca nefondat conform disp. art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform disp. art. 192 cu referire la art. 189 alin. (1) din acelaşi cod, recurentul revizuient va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient H.V. împotriva deciziei penale nr. 28/A din 4 mai 2010 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul revizuient condamnat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3013/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1107/2010. Penal. Infracţiuni de corupţie... → |
|---|
