ICCJ. Decizia nr. 3074/2010. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Contestaţie în anulare - Recurs. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
- SECŢIA PENALĂ -
Decizia nr. 3074/2010
Dosar nr. 3151/1/2010
Şedinţa publică din 08 septembrie 2010
Asupra contestaţiei în anulare,
În baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sub nr. 3153/1/2010, contestatorul O.S.T. a solicitat anularea deciziei penale nr. 1221 din 30 martie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 7944/1/2008 invocând cazul de contestaţie prevăzut de art. 386 lit. a) C. proc. pen.
A solicitat şi suspendarea executării pedepsei conform art. 390 C. proc. pen.
În motivarea contestaţiei se reţine că judecata în recurs a avut loc fără citarea recurentului în condiţiile legii - acesta având domiciliul în străinătate, aducând la cunoştinţă instanţei adresa unde a solicitat a fi citat - astfel încât se impune admiterea contestaţiei şi rejudecarea recursului.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, examinând contestaţia în anulare prin prisma dispoziţiilor art. 386 şi următoarele C. proc. pen. constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 1221 din 30 martie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 7944/1/2008 s-a dispus admiterea recursurilor declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba-Iulia, partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Hunedoara, Autoritatea Naţională a Vămilor - Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Timişoara.
Prin încheierea din data de 9 iunie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 3151/1/2010, constatându-se ca fiind îndeplinite cerinţele impuse de art. 391 alin. (2) C. proc. pen., s-a dispus admiterea în principiu a contestaţiei în anulare acordându-se termen pentru examinarea pe fond a acesteia.
S-a dispus, totodată, respingerea cererii de suspendare a executării deciziei atacate prin calea extraordinară de atac.
Potrivit înscrisului existent la fila 42 dosar, contestatorul condamnat O.S.T. şi-a retras contestaţia în anulare, astfel încât şi apărătorul acestuia a solicitat a se lua act de manifestarea sa de voinţă.
Fiind un drept al contestatorului condamnat, Înalta Curte urmează a lua act de declaraţia de retragere a contestaţiei în anulare.
Aspectele rezultate din înscrisul existent la fila 42 dosar (înaintate de Ministerul Justiţiei) - relativ la deducerea perioadei executate de condamnat - exced obiectului judecăţii astfel încât nu pot fi supuse controlului instanţei investită cu judecarea unei contestaţii în anulare.
Aşa fiind, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul dispoziţiilor art. 390 C. proc. pen., va lua act de declaraţia de retragere a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul condamnat O.S.T. împotriva deciziei penale nr. 1221 din 30 martie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 7944/1/2008.
În baza art. 192 C. proc. pen. contestatorul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de declaraţia de retragere a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul condamnat O.S.T. împotriva deciziei penale nr. 1221 din 30 martie 2010, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. 7944/1/2008.
Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3071/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1120/2010. Penal → |
|---|
