ICCJ. Decizia nr. 315/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 315/2010
Dosar nr. 621/1/2010
Şedinţa publică din 28 ianuarie 2010
Deliberând asupra recursului, se reţine:
Prin Încheierea din şedinţa publică de la data de 18 ianuarie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în temeiul art. 3002 rap. la art. 160b C. proc. pen., a menţinut starea de arest preventiv a inculpatului L.C., motivat de faptul că ar fi săvârşit patru infracţiuni de trafic de influenţă prev. de art. 257 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru care deja a fost condamnat de către prima instanţă la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare executabilă în condiţiile art. 57 C. pen., modalitatea în care acestea au avut loc în mod concret, folosirea calităţii de poliţist pe care inculpatul o avea la momentul respectiv, demonstrează că încă reprezintă pericol concret pentru ordinea publică dacă ar fi lăsat liber.
În termen legal, inculpatul a exercitat calea ordinară de atac a recursului, criticând măsura instanţei de fond pentru netemeinicie, întrucât nu s-ar mai menţine temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive din moment ce au fost satisfăcute pretenţiile civile de despăgubire, cei doi copii minori pe care-i are şi vechimea de 22 ani de lucrător de poliţie fiind tot atâtea argumente care ar pleda pentru lăsarea sa în libertate.
Examinând criticile în raport cu actele şi lucrările cauzei, încheierea atacată, cât şi din oficiu, sub toate aspectele de fapt şi de drept - conform disp. art. 3856 alin. (3) C. proc. pen. - Înalta Curte constată că sunt nefondate, pentru cele ce vor fi expuse în continuare.
În calitate de agent-şef de poliţie la Direcţia Regim Permise de Conducere şi Înmatriculări Vehicule, în luna martie 2009, inculpatul a pretins şi primit de la denunţătorul L.G.N. suma de 4.000 euro, promiţându-i că-l va ajuta să-şi recupereze autoturismul M. înstrăinat fără perfectarea actelor legale, susţinând că 2.000 euro îi va oferi poliţiştilor de la Serviciul de furturi auto, iar alte 2.000 euro, procurorului care supraveghează activitatea acestora.
În luna iunie 2008, inculpatul a pretins şi primit de la denunţătorul V.V. 2.500 euro, pentru a facilita angajarea fiicei acestuia în structura solicitată.
Tot în anul 2008, inculpatul a pretins şi primit 1.500 euro de la denunţătorul T.C., pentru promisiunea că va interveni şi-l va angaja în poliţie.
În acelaşi an, inculpatul a mai pretins şi primit suma de 1.000 euro de la denunţătorul S.F. cu aceeaşi promisiune de angajare în poliţie, prin intervenţiile sale la şefii lui de cadre.
În raport cu procedeul folosit de către inculpat, care-şi făcuse o obişnuinţă şi o sursă de venituri regulată din astfel de activităţi infracţionale, înfrângând relaţiile sociale, referitoare la activitatea de serviciu ce presupune exercitarea cu bună-credinţă şi în cadrul legal a acesteia, corect s-a apreciat de către instanţa de apel că se impune menţinerea stării de arest a inculpatului, nemodificându-se temeiurile care au impus luarea acesteia.
Pe cale de consecinţă, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul inculpatului va fi respins, ca nefondat.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul L.C. împotriva Încheierii din 18 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, în Dosarul nr. 39387/3/2009 (nr. 17/2010).
Obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 250 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 RON, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 738/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 741/2010. Penal. Recunoaşterea hotărârilor... → |
|---|
