ICCJ. Decizia nr. 3543/2010. Penal. înlocuirea măsurii preventive (art. 139 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3543/2010
Dosar nr. 5726/2/2010
Şedinţa publică din 11 octombrie 2010
Asupra recursului penal de faţă;
Prin Sentinţa penală nr. 213 din 8 iulie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost respinsă ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi ţara/localitatea formulată de inculpatul C.N.
A fost obligat inculpatul la 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
În esenţă, s-a reţinut că temeiurile care au stat la baza luării, respectiv prelungirii măsurii preventive nu s-au schimbat. În condiţiile în care, contrar celor susţinute de inculpat în motivarea cererii, ultimele declaraţii luate în cauză persoanelor indicate de către acesta, nu au condus la o schimbare a situaţiei de fapt reţinute.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul C.N.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 1403 alin. (1) teza finală C. proc. pen., încheierea prin care judecătorul respinge, în timpul urmăririi penale, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a măsurii preventive nu este supusă niciunei căi de atac.
În acest context, Curtea reţine că este de competenţa exclusivă a legiuitorului de a stabili care sunt căile de atac şi în ce condiţii pot fi exercitate; împrejurarea că încheierea prin care s-a respins cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea, nu este supusă separat căii de atac a recursului, nu este în contradicţie cu disp. art. 5 parag. 4 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, care au în vedere dreptul persoanei arestate de a se plânge înaintea unui tribunal competent asupra măsurii de arestare sau deţinere luate împotriva sa.
În aceste condiţii, recursul declarat de către inculpat este inadmisibil şi va fi respins conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.N. împotriva Sentinţei penale nr. 213 din 8 iulie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1449/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1688/2010. Penal. Infracţiuni de corupţie... → |
|---|
