ICCJ. Decizia nr. 4032/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4032/2010
Dosar nr. 933/42/2010
Şedinţa publică din 11 noiembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 906 din 17 septembrie 2010 Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins ca nefondat recursul inculpatei T.A.I. declarat împotriva Încheierii din 7 septembrie 2010 a Tribunalului Oradea, motivat de stadiul judecăţii, gravitatea faptelor şi de aspectul că traficul şi consumul ilicit de droguri reprezintă un pericol social concret şi are un impact special incontestabil în rândul tinerilor.
Inculpata a declarat din nou recurs fără a-l motiva.
Examinând calea ordinară de atac a recursului în raport cu dispoziţiile procesual penale incidente, Înalta Curte constată că este inadmisibil datorită următoarelor considerente:
Inculpata T.A.I. a fost arestată preventiv şi trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, instanţa competentă să judece în fond fiind tribunalul, conform dispoziţiilor art. 27 C. proc. pen.
În raport cu dispoziţiile art. 141 alin. (1) C. proc. pen., inculpata a exercitat calea de atac a recursului, care a fost respins de către Curtea de Apel Ploieşti.
Nemaifiind consacrată legal posibilitatea exercitării unei noi căi ordinare de atac împotriva soluţiei date în recurs, se constată că recursul la recurs promovat de către inculpată este inadmisibil.
Pe cale de consecinţă, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins ca atare.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil recursul declarat de inculpata T.A.I. împotriva Deciziei penale nr. 906 din 17 septembrie 2010 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 11 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 448/2010. Penal. Abuz în serviciu contra... | ICCJ. Decizia nr. 458/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
