ICCJ. Decizia nr. 4332/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4332/2010
Dosar nr. 581/33/2010
Şedinţa publică din 2 decembrie 2010
Asupra recursului de faţă în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 65 din 29 iunie 2010 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, a fost respinsă, în temeiul prevederilor art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul A.E.C. împotriva actului intitulat «referat» din 5 februarie 2010 emis în Dosarul nr. 85A/l 11/1/2010 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj.
S-au reţinut, în esenţă, următoarele:
Prin plângerea întemeiată pe dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., petentul A.E.C. a solicitat restituirea cauzei în care s-a întocmit actul intitulat «referat» din 5 februarie 2010 emis în Dosarul nr. 85/VIII/1/2010 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, la procuror, în vederea continuării cercetărilor şi începerii urmăririi penale în ceea ce priveşte săvârşirea de către intimaţii M.S., avocat în Baroul Cluj şi V.C. a infracţiunilor pentru care a formulat plângere penală.
În motivarea plângerii, a susţinut că în mod greşit procurorul a înregistrat plângerea penală ca petiţie, în sensul O.G. nr. 87/2002, deşi aceasta îndeplinea toate cerinţele prevăzute de art. 222 C. proc. pen., fără a se pronunţa asupra faptelor de natură penală comise de cei doi intimaţi, în cadrul procesual reglementat pentru această situaţie şi fără a înregistra un dosar penal.
Prin Rezoluţia din 3 martie 2010, dată în Dosarul nr. 177/VIII/1/2010, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj a respins ca inadmisibilă plângerea petentului.
Examinând actele dosarului, instanţa a constatat că referatul împotriva căruia a formulat plângere petiţionarul nu se numără printre soluţiile de netrimitere în judecată date de procuror, expres prevăzute de dispoziţiile art. 278 C. proc. pen., astfel de acte sau măsuri ca cele atacate în cauză nefiind supuse analizei controlului judecătoresc, astfel că plângerea a fost respinsă ca inadmisibilă.
Împotriva sentinţei a declarat recurs petiţionarul.
Recursul declarat de petiţionar împotriva sentinţei este nefondat.
Din examinarea lucrărilor şi actelor dosarului se constată că, în mod corect, prima instanţă a dispus respingerea plângerii formulate de petiţionar, ca inadmisibilă.
Potrivit dispoziţiilor art. 2871 alin. (1) C. proc. pen., împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum şi orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Or, în cauză, obiectul plângerii formulate de petiţionar l-a constituit referatul prin care procurorul a constatat netemeinicia unei petiţii formulate de petiţionar, act al procurorului care nu se numără printre cele expres şi limitativ prevăzute de textul de lege şi nu poate fi supus unei căi de atac.
În raport de considerentele expuse, se constată că sentinţa instanţei de fond este temeinică şi legală, urmând a fi respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-petiţionar A.E.C. împotriva Sentinţei penale nr. 65 din 29 iunie 2010 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-petiţionar A.E.C. împotriva Sentinţei penale nr. 65 din 29 iunie 2010 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Obligă recurentul-petiţionar la plata sumei de 200 RON, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 decembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1430/2010. Penal. Cerere de transfer de... | ICCJ. Decizia nr. 4334/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
