ICCJ. Decizia nr. 4472/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4472/2010
Dosar nr. 8937/1/2010
Şedinţa publică din 10 decembrie 2010
Asupra recursurilor de faţă:
În baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 19 august 2010, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul penal nr. 12017/2/2009 (3009/2009) s-a amânat judecarea cauzei, la cererea petentei P.C., pentru data de 13 septembrie 2010, când s-a dispus citarea petentului C.V. şi a intimaţilor şi s-a prorogat discutarea cererii formulată de petentă pentru termenul la care va fi restituit dosarul de fond de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, iar procedura de citare va fi legal îndeplinită.
Din considerentele încheierii rezultă că, la termenul de judecată din data de 19 august 2010, instanţa de fond, învestită cu soluţionarea plângerilor formulate de petenţii C.V. şi P.C. împotriva ordonanţei emise la 29 octombrie 2009 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a constatat lipsa de procedură cu intimata E. (fostă P.) M., lipsa petentului C.V., lipsa intimaţilor C.C., B.D., Z.C.B., D.M., G.D., P.M. şi P.G., precum şi lipsa dosarului de fond care nu a fost restituit de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Pentru motivele arătate, apărătorul petentului C.V. şi reprezentantul Ministerului Public au solicitat amânarea cauzei.
Petenta P.C. a solicitat instanţei încuviinţarea probei cu înscrisuri şi a insistat în depunerea la dosar a unui set de înscrisuri.
După deliberare, faţă de lipsa de procedură cu intimata E. (fostă P.) M. şi pentru lipsa dosarului de fond care nu a fost restituit de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, instanţa a dispus amânarea cauzei la 13 septembrie 2010 şi a prorogat discutarea cererii formulată de petenta P.C. pentru termenul la care va fi restituit dosarul de fond şi va fi legal îndeplinită procedura de citare cu toate părţile.
Împotriva încheierii au declarat recursuri petiţionara P.C. şi intimatul C.C.
Recurenta petiţionară P.C., în motivele scrise, depuse la dosar a criticat încheierea pronunţată în cauză pentru nelegalitate şi netemeinicie, constând în aceea că, judecătorul de la instanţa de fond, în mod nejustificat, ";fără a preciza în drept temeiul juridic"; a refuzat primirea documentelor necesare pentru termenul de judecată din data de 19 august 2010.
Intimatul C.C. a formulat recurs împotriva încheierii sus-menţionate pe motiv că nu cunoaşte decât vag obiectul cauzei dedusă judecăţii, nu ştie motivele pentru care a fost cercetat şi nici faptele de care este acuzat şi că nu i-au fost comunicate nici rezoluţia şi nici ordonanţa date de procuror, situaţie în care este în imposibilitate de a se apăra.
Examinând încheierea atacată, în conformitate cu dispoziţiile art. 3856 alin. (3) şi ale art. 3851 C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursurile formulate în cauză sunt inadmisibile.
Potrivit art. 3851 alin. (2) C. proc. pen., ";încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentinţa sau decizia recurată, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate cu recurs";.
În cauză, instanţa de fond a pronunţat o încheiere în sensul art. 311 alin. (3) C. proc. pen. şi care, potrivit dispoziţiilor legale sus-menţionate nu face parte din categoria hotărârilor ce pot fi atacate separat cu recurs, ci numai odată cu sentinţa ce va fi pronunţată în cauză.
Faţă de cele ce preced, recursurile declarate în cauză se vor respinge, ca inadmisibile potrivit dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
În baza art. 192 alin. (2) şi (3) C. proc. pen., recurenţii vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 200 RON.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de petiţionara P.C. şi de intimatul C.C. împotriva încheierii din 19 august 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. 12017/2/2009 (3009/2009).
Obligă recurenta petiţionară şi recurentul intimat la plata sumelor de câte 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 decembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1076/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4476/2010. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
