ICCJ. Decizia nr. 1479/2010. Penal. Revocarea măsurii preventive (art. 139 C.p.p.). Recurs

Comentarii

0

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 1479/2010

Dosar nr. 3024/1/2010

Şedinţa publică din 16 aprilie 2010

Asupra recursului de faţă:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea penală din 6 aprilie 2010 în Dosar nr. 614/43/2008 Curtea de Apel Târgu Mureş a dispus:

Potrivit dispoziţiilor art. 139 alin. (2) C. proc. pen. revocarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara, astfel cum a fost ea dispusă, prin încheierea din 24 - 25 august 2009 şi ulterior modificată, prin încheierea din 11-12 ianuarie 2010, întocmite în Dosarul nr. 614/43/2008 al Curţii de Apel Târgu Mureş, faţă de inculpaţii:

- I.V. - fiul lui I. şi I.;

- R.A. - fiul lui G. şi M.;

- M.D.P. - fiul lui I. şi V.;

- D.E.C. - fiul lui C. şi E.;

- S.F.M. - fiul lui T. şi M.;

- E.F.A. - fiul lui A. şi E.;

- E.M. - fiul lui V. şi V.;

- D.M. - fiul lui I. şi F.

În motivarea încheierii, instanţa a arătat că la acest moment procesual, reevaluându-se vastul material probator administrat în prezenta cauză, atât în faza urmăririi penale, cât şi în această fază a cercetării judecătoreşti se apreciază oportun a se dispune revocarea măsurii preventive a măsurii obligării de a nu părăsi ţara, astfel cum a fost această măsură preventivă dispusă faţă de fiecare dintre cei opt inculpaţi, deoarece din referatele întocmite de către organele abilitate să supravegheze conduita acestor opt inculpaţi pe perioada în care fiecare dintre ei a fost supus acestei mai puţin drastice măsuri preventive a rezultat că aceştia au înţeles să se conformeze dispoziţiilor instanţei iar pe de altă parte perioada arestului preventiv de peste 13 luni petrecute de fiecare dintre aceştia în Dosarul cu nr. 614/43/2008 al Curţii de Apel Târgu Mureş a fost de natură ai conştientiza pe aceştia că orice conduită contrară ordinii de drept într-un stat democratic este sancţionată corespunzător. La acest moment procesual, până la pronunţarea unei hotărâri cu caracter definitiv în cauză se apreciază oportun a se dispune revocarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara, iniţial luate faţă de fiecare dintre cei 8 inculpaţi, nu pentru a se asigura un tratament egalitar cu celelalte persoane ce au calitatea de inculpaţi în prezenta cauză dar şi pentru că natura şi complexitatea prezentei cauze impun până la soluţionarea ei înlăturarea oricărei măsuri preventive, procesul de conştientizare a fiecărui inculpat având un caracter subiectiv, oricare dintre ei putând realiza faptul că o atitudine constantă de colaborare cu organele judiciare şi cu instanţa de judecată le este benefică.

În prezenta cauză s-a realizat audierea tuturor inculpaţilor, a tuturor martorilor acuzării, au fost efectuate confruntări între unii dintre inculpaţi, au fost audiaţi şi o parte din martorii propuşi în apărare de aceştia, iar indiciile temeinice de fapt şi de drept avute în vedere la luarea măsurii preventive a arestului faţă de flecare inculpat şi ulterior la înlocuirea acestei măsuri preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara s-au atenuat.

Termenul rezonabil în care o persoană acuzată în săvârşirea unei infracţiuni poate fi supusă diverselor măsuri preventive trebuie interpretat nu doar prin luarea în considerare a gravităţii infracţiunilor pentru care a fost deferită justiţiei şi a menţinerii temeiurilor de fapt şi de drept care au justificat iniţial supunerea acesteia uneia dintre măsurile preventive reglementate de procedura penală a oricărui stat, dar şi prin justa apreciere a scopului fiecărei dintre măsurile preventive se are aici în vedere măsura preventivă a arestului şi cea a obligării de a nu părăsi ţara coroborată cu scopul procesului penal şi cu posibilitatea ca o persoană acuzată de săvârşirea unei infracţiuni să poată influenţa negativ desfăşurarea procedurii penale în curs de desfăşurare împotriva sa.

Avându-se în vedere şi jurisprudenţa C.E.D.O. referitoare la termenul rezonabil în care o persoană acuzată de comiterea unei infracţiuni poate fi supusă în cadrul procedurii judiciare unei măsuri preventive (se au în vedere soluţiile date în cauzele Jecius versus Lituania din 2000, LA. versus Franţa din 1998) urmează ca în conformitate cu dispoziţiile art. 139 alin. (2) C. proc. pen. să se dispună revocarea măsurii preventive revocarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara, astfel cum a fost ea dispusă, prin încheierea din 24-25 august 2009 şi ulterior modificată, prin încheierea din 11-12 ianuarie 2010, întocmite în Dosarul nr. 614/43/2008 al Curţii de Apel Târgu Mureş, faţă de inculpaţii: I.V., M.D.P., D.E.C., E.F.A., E.M., D.M., S.F.M. şi R.A.

Împotriva hotărârii s-a promovat calea de atac a recursului de către parchet, s-a criticat încheierea penală atacată sub aspectul netemeiniciei cu referire la revocarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara a inculpaţilor: I.V., R.A., M.D.P., D.E.C., S.F.M., E.A., E.M. şi D.M., deoarece nu există probe care să dovedească schimbarea temeiurilor, care au determinat luarea acestei măsuri preventive.

Instanţa de recurs având de analizat critica propusă, caracterul devolutiv integral al dezbaterii juridice, faţă de natura hotărârii atacate, reţine următoarele:

Prin rechizitoriul întocmit de D.N.A. - Secţia de Combatere a Corupţiei s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpaţilor: V.G.C. - pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat şi luare de mită, în formă continuată (32 acte materiale), prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 şi art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) şi art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- V.V. - pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, luare de mită, în formă continuată (13 acte materiale), permiterea accesului unor persoane neautorizate la informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, în formă continuată (3 acte materiale), fals intelectual aflat în legătură directă cu infracţiunea de luare de mită şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 254 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) şi art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 9 şi art. 14 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP),art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP) şi art. 279 alin. (1) C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- Z.D. - pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, luare de mită, în formă continuată (12 acte materiale), permiterea accesului unor persoane neautorizate la informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 254 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) şi art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 9 şi art. 14 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- B.L.I. - pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat şi trafic de influenţă, în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 şi art. 257 C. pen. rap. la art. 7 alin. (3) şi art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- I.V. - pentru săvârşirea de aderare la un grup infracţional organizat, fals intelectual aflat în legătură directă cu o infracţiune de corupţie, în formă continuată (4 acte materiale) şi fals intelectual, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- P.T. - pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, luare de mită, în formă continuată (2 acte materiale), fals intelectual aflat în legătură directă cu o infracţiune de corupţie şi fals intelectual, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 254 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) şi art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP) şi art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- R.A. - pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat şi fals intelectual, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 şi art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- I.I. pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat şi luare de mită, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 şi art. 254 alin. (1) rap. la art. 7 alin. (1) şi art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- M.D.P. - pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat şi complicitate la infracţiunea de luare de mită, în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 şi art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) rap. la art. 254 alin. (1) C. pen. şi la art. 7 alin. (1) şi art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- N.L.G. - pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 78/2000;

- B.B.F. - pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 78/2000;

- T.C. - pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, fals material în înscrisuri oficiale, aflat în legătură directă cu o infracţiune de corupţie, în formă continuată (2 acte materiale), dare de mită, în formă continuată (12 acte materiale), trafic de influenţă şi cumpărare de influenţă, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 255 C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) şi art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 257 C. pen. rap,. la art. 6 şi art. 9 din Legea nr. 78/2000 şi art. 61 rap. la art. 9 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- C.I. - pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, dare de mită, în formă continuată (8 acte materiale), trafic de influenţă şi fals material în înscrisuri oficiale, aflat în legătură directă cu o infracţiune de corupţie, în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 255 C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) şi art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 257 C. pen. rap. la art. 6 şi art. 9 din Legea nr. 78/2000 şi art. 17 Iit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- D.E.C. - pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, fals material în înscrisuri oficiale, aflat în legătură directă cu o infracţiune de corupţie, în formă continuată (14 acte materiale), dare de mită, în formă continuată (20 acte materiale) şi trafic de influenţă, în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 255 C. pen. rap. la art. 6 şi art. 9 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 257 C. pen. rap. la art. 6 şi art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- F.L.C. - pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, trafic de influenţă, în formă continuată (3 acte materiale) şi dare de mită, în formă continuată (7 acte materiale), prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 257 C. pen. rap. la art. 6 şi art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 255 C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) şi art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- T.C.I. - pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, fals material în înscrisuri oficial, aflat în legătură directă cu o infracţiune de corupţie, trafic de influenţă şi complicitate la infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), art. 257 C. pen. rap. la art. 6 şi art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 37 lit. b) C. proc. pen. şi art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) rap. la art. 254 alin. (1) C. pen. şi la art. 7 alin. (1) şi art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 37 lit. b), toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- M.C. - pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, trafic de influenţă, în formă continuată (5 acte materiale), dare de mită, în formă continuată (6 acte materiale), şi complicitate la infracţiunea de luare de mită, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 257 C. pen. rap. la art. 6 şi art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 255 C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) şi art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) rap. la 254 alin. (1) C. pen. şi la art. 7 şi art. 9 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- S.F.M. - pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat şi trafic de influenţă, în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 şi art. 257 C. pen. rap. la art. 6 şi art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- E.F.A. - pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003;

- E.M. - pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003;

- A.N. - pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 37 lit. a) C. proc. pen.;

- D.M. - pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003;

- C.M. - pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat şi complicitate la infracţiunea de permitere a accesului unor persoane neautorizate la informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 şi art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) rap. la art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, precum şi la art. 9 şi 14 din Legea nr. 78/2000, ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- A.N. - pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, trafic de influenţă, în formă continuată (3 acte materiale), dare de mită, în formă continuară (10 acte materiale) şi complicitate la infracţiunea de luare de mită, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 257 C. pen. rap. la art. 6 şi art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 255 C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) şi art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) rap. la art. 254 alin. (1) C. pen. şi la art. 7 alin. (1) şi art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2), toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- B.D. - pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de influenţă şi complicitate la infracţiunea de luare de mită, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 257 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) rap. la art. 254 alin. (1) C. pen. şi la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- M.G.M. - pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003;

- S.F. pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă, prev. de art. 61 din Legea nr. 78/2000;

- S.M. - pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă, prev. de art. 61 din Legea nr. 78/2000;

Urmărirea penală efectuată în prezenta cauză a pus în evidenţă existenţa unui grup infracţional organizat complex, cu multiple ramificaţii, care s-a dezvoltat amplu în cei peste doi ani şi jumătate de activitate, atât ca întindere, cât şi ca eficienţă în ceea ce priveşte repetabilitatea actelor materiale comise.

Astfel, dacă în faza incipientă de constituire, structura grupului infracţional s-a limitat la patru ofiţeri de poliţie din cadrul S.P.C.RP.C.l.V. Argeş, incluzându-l şi pe şeful serviciului, ulterior, componenţa sa a cunoscut o dezvoltarea progresivă, pe măsură ce, dinamica activităţii, a fost necesară aderarea unor alţi membri, al căror aport a asigurat perfecţionarea modului de operare.

Prin prisma unei asemenea evoluţii, structura organizatorică a grupării infracţionale, a depăşit limitele judeţului Argeş în căutarea unor persoane, din orice colţ al ţării, dornice să obţină permisul de conducere, în schimbul unor sume cuprinse între 2.000 şi 5.000 euro.

Drept urmare, în structura grupului infracţional au fost cooptate mai multe persoane, care au preluat diferite îndatoriri, urmărindu-se astfel conjugarea activităţilor acestora pentru atingerea scopului propus, după cum urmează:

- membrii care aveau sarcina de a racola de pe raza mai multor judeţe ale ţării persoane care doreau să obţină, prin remiterea unor sume de bani destinate coruperii unor funcţionari, permisul de conducere;

-membrii care s-au preocupat de schimbarea domiciliului viitorilor candidaţi pe raza judeţului Argeş, această activitate presupunând integrarea în gruparea infracţională a unor proprietari de imobile dispuşi să asigure primirea în spaţiu, respectiv, a unor funcţionari din cadrul structurilor de poliţie în a căror rază teritorială se afla noul domiciliu, precum şi a unor funcţionari din serviciile publice comunitare de evidenţă a persoanei competente să perfecteze formalităţile necesare emiterii unor noi cărţi de identitate cu domiciliul schimbat;

- reprezentanţi ai unor societăţi comerciale care deţin şcoli de şoferi, pentru constituirea dosarelor necesare înscrierii la examenul de obţinere a permisului de conducere, în baza unor înscrisuri falsificate privind examinarea medicală şi psihologică a candidatului, precum şi a unor documente prin care s-a atestat, în mod necorespunzător adevărului, împrejurarea că persoana în cauză arfi urmat cursuri de conducere auto;

- membrii care asigurau conivenţa infracţională cu funcţionari din cadrul S.P.R.P.C.I.V. Argeş, pentru a-i determina să asigure înscrierea la examen a candidaţilor racolaţi de către ceilalţi membri ai grupului infracţional;

- funcţionari din cadrul S.P.R.P.C.I.V. Argeş care, în baza înţelegerii infracţionale cu ceilalţi membri ai grupului infracţional, au pus la dispoziţia candidaţilor, cu ocazia susţinerii probei de sală, chestionare cu întrebări având răspunsurile corecte deja însemnate sau, după caz, care, fiind examinatori la proba de traseu, au facilitat promovarea examenului de obţinere a permisului de conducere, în unele cazuri chiar fără ca, în fapt, candidatul să se mai prezinte pentru a susţine respectiva probă.

Legat de aceste împrejurări, s-a documentat că, potrivit modului de operare utilizat, membrii grupului infracţional organizat, care aveau sarcina de a racola candidaţi dispuşi să obţină fraudulos permisul de conducere în schimbul remiterii unor sume de bani, transmiteau (după constituirea dosarului necesar înscrierii la examen) mesaje tip SMS, cu numele persoanelor în cauză, inculpaţilor - lucrători de poliţie din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş. Acest mod de comunicare reprezenta, deopotrivă, solicitarea adresată funcţionarului de la S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş pentru a facilita unui candidat racolat obţinerea frauduloasă a permisului de conducere, cât şi promisiunea de a remite acelui membru al grupului infracţional, chiar în ziua respectivă, suma de bani care se cuvenea ca mită.

Modul de operare s-a întemeiat pe existenţa unei conivenţe infracţionale între toţi cei patru membrii care au constituit grupul infracţional, respectiv inculpaţii V.G.C., V.V., Z.D. şi învinuitul C.M., fiecare dintre aceştia atribuindu-şi dreptul de a introduce în sala de examen candidaţii racolaţi pe filiere proprii şi cărora trebuia să li se faciliteze obţinerea frauduloasă a permisului de conducere.

Potrivit probelor aflate la dosar fiecare dintre cei patru ofiţeri de poliţie făceau însemnări, în fiecare dimineaţă şi înainte de începerea examenului, pe programatoarele cu candidaţi, marcând, astfel, un anumit semn, în dreptul numelui unor persoane din acele liste.

În baza acestor însemnări, candidaţii, pentru care exista înţelegerea de a li se facilita obţinerea frauduloasă a permisului de conducere, erau preluaţi, în momentul verificării actelor de identitate, de către unul dintre cei patru ofiţeri de poliţie, având calitatea de examinatori la proba de sală şi aşezaţi în anumite bănci prestabilite, iar, ulterior, un alt membru al comisiei punea la dispoziţia acelor candidaţi chestionare pe care erau însemnate răspunsurile corecte, printr-un punct aplicat în dreptul enunţului corespunzător acestora.

Aceste chestionare însemnate au fost filmate în trei rânduri, când au fost puse la dispoziţie investigatorilor, cu ocazia susţinerii de către aceştia a probei de sală, iar, cu ocazia percheziţiei efectuate în ziua de 16 iunie 2008, la sediul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş, au fost găsite în biroul învinuitului C.M.

De asemenea, în contextul aceloraşi percheziţii, au fost ridicate programatoarele din zilele de 09 iunie 2008, 11 iunie 2008 şi 12 iunie 2008 constatându-se că pe aceste înscrisuri se află însemnări, de genul celor la care ne-am referit mai sus, pentru indicarea candidaţilor cărora li s-a facilitat obţinerea frauduloasă a permisului de conducere.

De altfel, din locuinţa inculpatului Z.D. au fost ridicate un număr însemnat de asemenea programatoare, din cursul anului 2007, constatându-se că sunt aplicate asemenea semne de evidenţiere a unor candidaţi favorizaţi la examen, de ordinul sutelor.

Pe de altă parte, cercetările efectuate au dezvăluit că cei patru funcţionari care au constituit grupul infracţional organizat utilizau, la proba de sală, şi un alt mod de a pune la dispoziţia anumitor candidaţi răspunsurile corecte, fiind vorba despre bucăţi de hârtie, de mici dimensiuni, pe care erau consemnate răspunsurile la întrebări.

Din activitatea de urmărire penală a mai reieşit că exista o conivenţă infracţională între membrii comisiei de examinare de la proba de sală şi examinatorii desemnaţi la proba de traseu, astfel că, după ce unui candidat i se puneau la dispoziţie răspunsurile corecte, era sarcina examinatorului de la traseu să îi asigure respectivului candidat şi promovarea probei de traseu, de cele mai multe ori, chiar fără ca persoana în cauză să susţină, în fapt, acea probă.

Mai trebuie evidenţiat faptul că, urmare a integrării în grupul infracţional organizat şi a unor directori de şcoli de şoferi, pentru candidaţii racolaţi erau eliberate fişe de şcolarizare falsificate, prin care se atesta, contrar adevărului, împrejurarea că respectiva persoană a efectuat pregătirea teoretică şi practică necesară unui conducător auto, asemenea înscrisuri falsificate fiind eliberate indiferent dacă acel candidat dorea să obţină permisul de conducere numai pentru categoria B sau pentru categoriile de profesionist. în acest fel, sute de persoane au obţinut permise de conducere pentru toate categoriile de vehicule (întrucât, sumele care erau pretinse pentru facilitarea obţinerii permisului de conducere nu erau diferenţiate, în funcţie de categoria de permis dorită), fără a se urca vreodată la volanul unui camion sau autobuz, fără a cunoaşte regulile de circulaţie şi fără a fi examinat în vreun fel, privitor la deprinderile necesare pentru a participa la traficul rutier.

Din urmărirea penală efectuată, a mai rezultat că sunt zeci de persoane integrate ca membri în acest grup infracţional organizat şi peste 2.000 de persoane (multe dintre acestea chiar analfabete), care au beneficiat, în acest mod, de obţinerea frauduloasă a permisului de conducere, în special a celor valabile pentru toate categoriile de vehicule.

Această structură a grupului infracţional a fost de natură să asigure membrilor acestuia, în cei doi ani şi jumătate în care a funcţionat, atingerea următoarelor obiective:

- ritmicitatea actelor infracţionale întreprinse, în aşa fel încât să se obţină sume considerabile de bani, în condiţiile în care din cercetările efectuate au rezultat indicii în sensul că sunt peste 2.500 candidaţi care au beneficiat de obţinerea frauduloasă a permisului de conducere;

- operativitatea şi siguranţa obţinerii de către cumpărătorii de influenţă a beneficiului dorit (au existat situaţii în care, doar în 8-10 zile, o persoană provenită din alt judeţ decât Argeş a obţinut permisul de conducere valabil pentru toate categoriile de autovehicule, cu toate că acest lucru presupunea întocmirea unor formalităţi succesive la unitatea de poliţie în circumscripţia căreia se găsea noul domiciliu al candidatului, solicitarea unor adeverinţe de rol de la primărie, emiterea unei noi cărţi de identitate, întocmirea dosarului de înscriere la examen, în care trebuia inclusă fişa de şcolarizare la o şcoală de şoferi, plata unor taxe şi obţinerea fişei de cazier judiciar, programarea la examen şi, în final, susţinerea acestuia);

- corelarea şi conjugarea sarcinilor asumate de către membrii grupului infracţional, urmărindu-se perfecţionarea continuă a structurii organizate după care funcţiona (au fost constituite şi dezvoltate conivenţe infracţionale care permiteau parcurgerea procedurilor mai sus arătate, fără a mai fi necesar ca viitorul candidat să fie prezent în faţa organului de poliţie sau funcţionarului implicat, ori chiar fără să mai susţină proba de traseu, din cadrul examenului de obţinere a permisului de conducere);

- luarea unor măsuri elaborate de împiedicare a modalităţilor de administrare a unor eventuale mijloace de probă, în legătură cu activitatea infracţională desfăşurată (racolarea candidaţilor şi punerea acestora în legătură cu alt membru al grupului infracţional organizat se făcea numai prin intermediul unor persoane de încredere; limitarea informaţiilor transmise prin telefon şi utilizarea unui limbaj codificat; schimbarea bancnotelor primite ca obiect al infracţiunilor de corupţie, înainte de a fi remise mai departe, către un alt membru al grupării infracţionale, etc).

Individualizând activitatea infracţională s-au reţinut pe scurt următoarele:

Cu privire la inculpatul V.V. s-a reţinut in sarcina inculpatului ca, în perioada 2006 - iunie 2008, având calitatea de ofiţer de poliţie, cu gradul profesional de comisar şef în cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş, a aderat la un grup infracţional organizat, constituit în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi în cadrul căruia şi-a asumat sarcina de a facilita mai multor persoane, în schimbul unor sume de bani primite de la acestea şi care au fost împărţite între membrii grupului infracţional, obţinerea frauduloasă a permisului de conducere.

În acest sens, inculpatul V.V., acţionând în înţelegere cu Z.D., V.G.C. şi alţi membri ai grupării infracţionale, a înlesnit obţinerea frauduloasă a permisului de conducere de către denunţătorul G.F.D., investigatorii sub acoperire F.C. şi G.M., precum şi de către alte persoane, cărora, cu ocazia susţinerii probei de sală, le-a pus la dispoziţie chestionare pe care erau însemnate răspunsurile corecte, ajutându-i astfel să promoveze examenul.

De asemenea, s-a mai reţinut că, în perioada martie - iunie 2008, V.V. a primit, prin intermediul coinculpatului M.D.P., de la inculpatul F.L.C. suma de 12.700 euro (reprezentând câte 2.200 euro remişi pentru investigatorul sub acoperire F.C., denunţătorul G.F.D. şi candidaţii P.G., D.D., D.F.A., precum şi 1.700 euro pentru S.C.), în scopul facilitării obţinerii frauduloase de către aceştia din urmă a permisului de conducere. Deosebit de aceste foloase, în ziua de 30 aprilie 2008, V.V., fiind desemnat ca examinator la proba de traseu, a mai primit de la inculpatul F.L.C. încă 200 euro (cuantumul total fiind de 12.900 euro), pentru a atesta, în mod necorespunzător adevărului, împrejurarea că denunţătorul G.F.D. s-a prezentat şi a fost examinat la respectiva probă.

Totodată, s-a avut în vedere că, în cursul lunii aprilie 2008, V.V. a primit suma de 1.200 euro de la inculpatul C.I., pentru facilitarea obţinerii frauduloase a permisului de conducere de către candidatul M.D.

De asemenea, s-a mai documentat că, în cursul lunii aprilie 2008, V.V. a primit de la inculpatul D.E.C. suma de 7.500 euro (respectiv, câte 2.000 euro pentru investigatorul sub acoperire G.M. şi învinuiţii I.I., P.F., precum şi 1.500 euro pentru C.V.), în scopul facilitării obţinerii frauduloase de către aceştia din urmă a permisului de conducere.

Totodată, în ziua de 30 aprilie 2008, V.V., fiind în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, în calitate de examinator la proba de traseu, a atestat, în mod nereal, cu prilejul completării anexei (reprezentând fişa de examinare a denunţătorului G.F.D.), împrejurarea că denunţătorul a susţinut această probă şi că, în urma examinării lui, a constatat că deţine deprinderile practice necesare pentru obţinerea permisului de conducere, valabil pentru categoriile A, B, C, CE şi D.

S-a mai reţinut ca, în cursul lunii februarie 2008, inculpatul V.V., în baza unei înţelegeri anterioare, statornicită în cadrul activităţii desfăşurate de grupul infracţional organizat în care erau integraţi atât susnumitul, cât şi coinculpatul D.E.C., a primit de la acesta din urmă suma de 3.000 euro, pentru ca, în calitate de ofiţer de poliţie în cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş, să faciliteze numiţilor B.A.F. şi B.V.G. obţinerea frauduloasă a permisului de conducere.

Cu privire la inculpatul D.E.C. s-a reţinut că, inculpatul, în perioada 2006 - iunie 2008, a aderat la un grup infracţional organizat, constituit în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi în cadrul căruia şi-a asumat sarcina de a facilita mai multor persoane, în schimbul unor sume de bani primite de la acestea şi care au fost împărţite între membrii grupului infracţional, schimbarea domiciliului pe raza judeţului Argeş respectiv, obţinerea frauduloasă a permisului de conducere de la S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş.

În acest sens, inculpatul D.E.C., acţionând împreună cu coinculpatul S.F.M. şi învinuitul M.G.M., a făcut demersuri pentru găsirea unor cetăţeni care, în schimbul unor sume de bani au acceptat să primească în spaţiu persoane care doreau să obţină permisul de conduct îndeplinind, în vederea schimbării domiciliului acestora, şi formalităţile necesare la nivelul structurii de poliţie în circumscripţia căreia se afla noul domiciliu, precum şi în cadrul servicii public comunitar de evidenţă a persoanelor competent.

Totodată, inculpatul D.E.C., împreună cu coinculpaţii S.F.M., B.L.I. şi T.C. s-a preocupat de constituirea dosarelor necesare înscrierii la examenul de obţinere a permisului de conducere, prin întocmirea şi folosirea unor înscrisuri falsificate privind examinarea medic şi psihologică a candidaţilor, precum şi a unor documente prin care s-a atestat în n necorespunzător adevărului împrejurarea că aceştia din urmă ar fi urmat cursurile unei şcoli şoferi.

De asemenea, inculpatul D.E.C., în desfăşura activităţii sale infracţionale, a intervenit pe lângă lucrători de poliţie din cadrul S.P.C.R.P.C.I Argeş, membri ai aceluiaşi grup infracţional, pentru a-i determina să-i programeze în vede susţinerii examenului pe candidaţii racolaţi de susnumit şi pentru a le facilita acestora obţine frauduloasă a permisului de conducere.

Pe de altă parte, s-a mai reţinut că, în perioada martie - mai 2008, în baza acelei rezoluţii infracţionale, inculpatul D.E.C. a dat, în mod repetat, investigatorului cu identitate reală C.C.E., (ofiţer de poliţie având funcţia de şef al Poliţiei Comunei Bascov), suma totală de 3.250 euro şi 4.750 lei, pentru ca acesta să deruleze formalităţile pentru schimbarea domiciliului pe raza comunei Bascov pentru un număr de 32 persoane care urmau să susţină examen pentru obţinerea permisului de conducere la S.P.C.P.R.C.I.V. Argeş.

Totodată, inculpatul a completat formularele necesare schimbării domiciliului şi a semnat în fals respectivele înscrisuri, în numele mai multor persoane (respectiv, P.L.G., I.G., M.D., D.C., R.G.G., B.M., E.F., G.M., C.G.F., B.T., I.I., P.F., T.F., C.N., D.M., S.M., C.D.I.).

În sfârşit, în desfăşurarea aceleiaşi activităţi infracţionale, inculpatul D.E.C. a pretins şi primit, în cursul lunii aprilie 2008, suma totală de 12.900 euro de la investigatorul sub acoperire G.M. (de la care a primit 4.500 euro), de la numiţii P.F., I.I. (de la ambii primind câte 3.700 euro) şi de la S.A. (de la care a primit o primă tranşă de 1.000 euro), pentru a le facilita obţinerea frauduloasă a permisului de conducere.

Folosind acelaşi mod de operare, inculpatul D.E.C., a pretins, în ziua de 10 iunie 2008, suma de 4.500 euro (solicitând ca o primă tranşă de 1.000 euro să-i fie remisă la 11 iunie 2008) de la investigatorul sub acoperire A.A. pentru a-i obţine documente falsificate care să ateste împrejurarea că investigatorul ar fi urmat ore de conducere la SC C.M.A.C. SRL şi pentru a-i facilita obţinerea frauduloasă a permisului de conducere.

S-a mai reţinut că, în cursul lunii aprilie 2008, inculpatul D.E.C. a dat coinculpatului V.V. suma totală de 7.500 euro (reprezentând câte 2.000 euro remişi pentru investigatorul sub acoperire G.M., învinuiţii I.I. şi P.F., precum şi suma de 1.500 euro pentru candidatul C.V.), în scopul facilitării obţinerii frauduloase de către aceştia din urmă a permisului de conducere. Totodată, s-a avut în vedere că, în ziua de 18 aprilie 2008, inculpatul D.E.C. a remis suma de 400 euro (în două rânduri câte 200 eu coinculpatului I.V., pentru ca acesta, în calitate de examinator la proba de tras să ateste, în mod nereal, împrejurarea că investigatorul sub acoperire G.M. învinuitul I.I. au susţinut şi promovat respectiva probă, precum şi de la inculpatului P.T., pentru ca acesta să procedeze, în mod similar ca inculpatul anterior menţionat, dar în privinţa învinuitului P.F.

De asemenea, s-a reţinut că, în perioada aprilie - mai 2008, inculpatul D.E.C. a dat suma totală de 4.500 euro (în trei rânduri câte 1.500 euro coinculpatului B.L.I., pentru ca acesta să-şi trafîce influenţa asupra funcţionarilor unor şcoli de şoferi şi asupra unor lucrători de poliţie din cadrul S.P.C.R.P.C. Argeş, în scopul eliberării fişelor de şcolarizare a candidaţilor S.A., O.I.G., N.V.C. şi, respectiv, per facilitarea obţinerii frauduloase de către aceştia a permisului de conducere.

Totodată, inculpatul D.E.C. a pretins şi primit de S.M. suma de 3.500 euro, din care a remis 2.700 euro coinculpatului S.F.M., în scopul obţinerii frauduloase a permisului de conducere.

În cursul lunii februarie 2008, inculpatul D.E.C., baza unei înţelegeri anterioare, statornicită în cadrul activităţii desfăşurate de grupul infractio organizat în care erau integraţi atât susnumitul, cât şi coinculpatul V.V., a acestuia din urmă suma de 3.000 euro, pentru ca, în calitate de ofiţer de poliţie în cac S.P.C.R.P.C.LV. Argeş, să faciliteze numiţilor B.A.F. şi B.V.G. obţinerea frauduloasă a permisului de conducere.

În cursul lunii aprilie 2008, inculpatul D.E.C. pretins şi primit suma de 2.500 euro de la numitul S.A., pentru a-i faci acestuia obţinerea frauduloasă a permisului de conducere.

De asemenea, s-a mai evidenţiat în perioada martie - mai 2008, inculpatul D.E.C., în îndeplinirea sarcinilor care-i reveneau în cadrul grupului infracţional organizat, constând, printre altele, şi în facilitarea schimbării domiciliului unor persoane care urmau să susţină examen în vederea obţinerii permisului de conducere, la datele de 17 martie 2008, 31 martie 2008, 02 aprilie 2008, 03 aprilie 2008, 09 aprilie 2008, 10 aprilie 2008, 14 aprilie 2008, 22 aprilie 2008, 24 aprilie 2008, 05 mai 2008 şi 06 mai 2008, a completat formularele necesare schimbării domiciliului şi a semnat, în fals, respectivele înscrisuri, în numele mai multor persoane, respectiv, P.L.G., I.G., M.D., D.C., R.G.G., B.M., E.F., G.M., C.G.F., B.T., I.I., P.F., T.F., C.N., D.M., S.M., C.D.I.

Cu privire la inculpatul F.L. s-a reţinut în sarcina acestuia că, în perioada 2006 - iunie 2008, a aderat la un grup infracţional organizat, constituit în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi în cadrul căruia şi-a asumat sarcina de a facilita mai multor persoane, în schimbul unor sume de bani primite de la acestea şi care au fost împărţite între membrii grupului infracţional, schimbarea domiciliului pe raza judeţului Argeş şi, respectiv, obţinerea frauduloasă a permisului de conducere de la S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş.

Astfel, inculpatul F.L.C. a acţionat, în baza unei conivenţe specifice activităţii într-un grup infracţional organizat, împreună cu T.C.I., E.M., A.N., D.M. şi B.V., pentru derularea formalităţilor necesare schimbării domiciliului pe raza judeţului Argeş a investigatorilor sub acoperire şi a denunţătorului, făcând demersurile pentru găsirea unor cetăţeni care, în schimbul unor sume de bani, au acceptat să primească în spaţiu persoane care doreau să obţină permisul de conducere, îndeplinind, în vederea schimbării domiciliului acestora, şi formalităţile necesare la nivelul structurii de poliţie în circumscripţia căreia se afla noul domiciliu, precum şi în cadrul serviciului public comunitar de evident persoanelor competent.

După realizarea acestor demersuri, inculpatul F.L.C. acţionând în înţelegere cu E.F.A. şi T.C., acesta urmă având calitatea de administrator la SC C.A.P. SRL, a obţinut dosarele necesare pentru înscrierea la examen a investigatorului sub acoperire şi a denunţătorului G.F.D., în acest sens fi întocmite înscrisuri falsificate cu privire la examinarea medicală şi psihologică a cestora urmă, precum şi în legătură cu atestarea împrejurării că cei doi ar fî urmat cursurile şcolii şoferi aparţinând societăţii mai sus arătate.

Ulterior, ulterior F.L.C., beneficiind în cadrul grupului infracţional organizat de participaţia penală a ofiţerilor de poliţie V.G.C., Z.D., V.V. şi a inginerului de sistem M.D.P., toţi funcţionari la S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş, a facilitat înscrierea examen a investigatorului sub acoperire F.C. şi a denunţători G.F.D. şi obţinerea frauduloasă a permisului de conducere.

În sarcina aceluiaşi inculpat s-a mai reţinut că, în perioada martie - aprilie 2008, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a pretins suma totală de 12.500 euro, din care a primit 10 euro, de la investigatorii sub acoperire F.C. (de la care a pretins şi primit 4.000 euro) şi I.F. (de la care a pretins 4.000 euro, primind o primă tranşă de 2.(euro), precum şi de la denunţătorul G.F.D. (de la care a pretins şi primit 4.500 euro), în scopul anterior menţionat.

De asemenea, s-a mai reţinut că, în perioada martie - iunie 2008, F.L.C. a dat inculpatului V.V., prin intermediul coinculpatului M.D.P., suma totală de 12.700 euro.

S-a mai avut în vedere că, în ziua de 30 aprilie 2008, F.L.C. a remis suma de 200 euro inculpatului V.V., pentru ca acesta, în calitate de examinator la proba de traseu, să ateste, în mod nereal, împrejurarea că denunţătorul G.F.D. a susţinut şi promovat respectiva probă.

Cu privire la inculpatul R.A. s-a reţinut, în fapt că, în perioada iunie 2008, având calitatea de agent de poliţie în cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş, a aderat la un grup infracţional organizat, constituit în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi şi-a asumat sarcina de a facilita mai multor persoane, în schimbul unor sume de bani primite de la acestea şi care au fost împărţite între membrii grupului infracţional.

În acest sens, inculpatul R.A., acţionând în înţelegere cu coinculpaţii V.V., F.L.C. şi alţi membri ai grupului, a înlesnit promovarea examenului de obţinere a permisului de conducere de către mai multe persoane, între care N.P., M.D.R., M.R.M., G.G.E., S.C.Z.B.Ş.

De asemenea, la 13 mai 2008, inculpatul R.A., având calitatea examinator la proba de traseu din cadrul examenului de obţinere a permisului de conducere a atestat, în mod necorespunzător adevărului, că numita M.D.R. a promovat respectiva probă.

Cu privire la inculpatul S.F.M. s-a reţinut că, în perioada 2006 - iunie 2008, inculpatul S.F.M. a aderat la un grup infracţional organizat, constituit în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi în cadrul căruia şi-a asumat sarcina de a facilita mai multor persoane, în schimbul unor sume de bani primite de la acestea şi care au fost împărţite între membrii grupului infracţional, schimbarea domiciliului pe raza judeţului Argeş şi, respectiv, obţinerea frauduloasă a permisului de conducere de la S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş.

În acest sens, inculpatul S.F.M., acţionând împreună cu coinculpatul D.E.C. şi învinuitul M.G.M., a făcut demersuri pentru găsirea unor cetăţeni care, în schimbul unor sume de bani, au acceptat să primească în spaţiu persoane care doreau să obţină permisul de conducere, îndeplinind, în vederea schimbării domiciliului acestora, şi formalităţile necesare la nivelul structurii de poliţie în circumscripţia căreia se afla noul domiciliu, precum şi în cadrul serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor competent.

Totodată, inculpatul S.F.M., împreună cu coinculpaţii D.E.C., B.L.I. şi T.C., s-au preocupat de constituirea dosarelor necesare înscrierii la examenul de obţinere a permisului de conducere, prin întocmirea şi folosirea unor înscrisuri falsificate privind examinarea medicală şi psihologică a candidaţilor, precum şi a unor documente prin care s-a atestat în mod necorespunzător adevărului împrejurarea că aceştia din urmă ar fi urmat cursurile unei şcoli de şoferi.

De asemenea, s-a avut în vedere că acelaşi inculpat, în desfăşurarea activităţii sale infracţionale, a intervenit pe lângă lucrători de poliţie din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş, pentru a-i determina să-i programeze, în vederea susţinerii examenului, pe candidaţii racolaţi de membrii grupului infracţional şi pentru a le facilita obţinerea frauduloasă a permisului de conducere.

În ceea ce priveşte infracţiunea de trafic de influenţă, în formă continuată, reţinută în sarcina inculpatului S.F.M., s-au reţinut că, în cursul lunii aprilie 2008, inculpatul a primit suma de 2.500 euro de la denunţătorul G.I. şi, în baza unei înţelegeri anterioare, statornicită în cadrul activităţii desfăşurate de grupul infracţional organizat în care erau integraţi atât inculpatul, cât şi coinculpatul B.L.I., a dat acestuia din urmă suma de 2.000 euro, pentru a interveni pe lângă funcţionarii din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş, în scopul facilitării obţinerii frauduloase de către denunţător a permisului de conducere, valabil pentru categoria B.

Totodată, s-a avut în vedere că, în cursul lunii aprilie 2008, inculpatul S.F.A.M., în baza unei înţelegeri anterioare, statornicită în cadrul activităţii desfăşurate de grupul infracţional organizat în care era integrat, a primit suma de 2.000 euro de la coinculpatul D.E.C. şi, la rândul său, a remis 1.700 euro inculpatului B.L.I., pentru a interveni pe lângă funcţionarii din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş, în scopul facilitării obţinerii frauduloase a permisului de conducere de către învinuitul S.F. De asemenea, în cursul lunii mai 2008, inculpatul S.F.M. a pretins sumele de 300 euro şi 100 RON de la denunţătorul M.C., primind de la acesta 1.400 RON, pentru ca, folosindu-se de înţelegerile statornicite cu ceilalţi membri ai grupului infracţional din care făcea şi el parte, să-i faciliteze denunţătorului obţinerea frauduloasă a permisului de conducere, valabil pentru categoria A, în condiţiile în care denunţătorul nu a mai susţinut, în fapt, proba de traseu.

În sfârşit, s-a mai reţinut că, la sfârşitul anului 2007, inculpaţii D.E.C. şi S.F.M., exercitând acte materiale specifice participaţiei penale în forma coautoratului şi folosindu-se de relaţiile statornicite în cadrul grupului infracţional organizat din care făceau şi ei parte, au făcut demersuri pentru a facilita numitului S.M. obţinerea frauduloasă a permisului de conducere.

Astfel, inculpatul D.E.C. a pretins şi primit de la S.M. suma de 3.500 euro, din care a remis 2.700 euro coinculpatului S.F.M., în scopul anterior menţionat.

Drept urmare, candidatul S.M. a fost programat de mai multe ori pentru a susţine examenul în vederea obţinerii permisului de conducere, însă, de fiecare dată, a picat la proba de sală, iar, în cele din urmă, susnumitul a solicitat să i se restituie cei 3.500 euro, motiv pentru care, inculpatul D.E.C. a restituit susnumitului sumele de 2.750 euro şi 2.000 RON.

Cu privire la inculpatul B.L.I. s-a reţinut că, în perioada 2006 - iunie 2008, inculpatul a aderat la un grup infracţional organizat, constituit în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi în cadrul căruia şi-a asumat sarcina de a facilita mai multor persoane, în schimbul unor sume de bani primite de la acestea şi care au fost împărţite între membrii grupului infracţional, obţinerea frauduloasă a permisului de conducere de la S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş.

În acest sens, inculpatul B.L.I., acţionând împreună cu coinculpaţii D.E.C., S.F.M. şi T.C., s-a preocupat de întocmirea dosarelor necesare înscrierii la examenul de obţinere a permisului de conducere, prin determinarea unor alţi membri ai grupului infracţional să întocmească înscrisuri falsificate privind examinarea medicală şi psihologică a candidaţilor, precum şi a unor documente prin care s-a atestat în mod necorespunzător adevărului împrejurarea că aceştia din urmă ar fi urmat cursurile unei şcoli de şoferi.

De asemenea, inculpatul B.L.I., în desfăşurarea activităţii sale infracţionale, a intervenit pe lângă lucrători de poliţie din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş, pentru a-i determina să-i programeze în vederea susţinerii examenului pe candidaţii racolaţi de membrii grupului infracţional şi pentru a le facilita obţinerea frauduloasă a permisului de conducere.

Totodată, s-a avut în vedere că, în cursul lunii aprilie 2008, inculpatul B.L.I. a primit suma de 1.500 euro de la coinculpatul D.E.C., pentru a-i facilita lui S.F. obţinerea frauduloasă a permisului de conducere.

De asemenea, s-a reţinut că, în cursul lunii mai 2008, inculpatul B.L.I., în baza unei înţelegeri anterioare, statornicită în cadrul activităţii desfăşurate de grupul infracţional organizat în care erau integraţi atât susnumitul, cât şi coinculpatul T.C., a primit de la acesta din urmă suma de 1.000 euro,pentru a interveni pe lângă funcţionarii din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş, în scopul facilitării obţinerii frauduloase a permisului de conducere, valabil pentru categoria B, de către numita V.N.

Pentru reţinerea celui de-al treilea act material de trafic de influenţă, s-a avut în vedere că, în cursul lunii aprilie 2008, inculpatul B.L.I., în baza unei înţelegeri anterioare, statornicită în cadrul activităţii desfăşurate de grupul infracţional organizat în care erau integraţi atât acesta, cât şi coincuipatul S.F.M., a primit de la acesta din urmă suma de 2.000 euro, pentru a interveni pe lângă funcţionarii din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş, în scopul facilitării obţinerii frauduloase a permisului de conducere, valabil pentru categoria B, de către denunţătorul G.I.

În sfârşit, s-a mai reţinut că, în cursul lunii aprilie 2008, inculpatul B.L.I., în baza unei înţelegeri anterioare, statornicită în cadrul activităţii desfăşurate de grupul infracţional organizat în care erau integraţi atât acesta, cât şi coinculpaţii D.E.C. şi S.F.M., a primit de la acesta din urmă suma de 1.700 euro, pentru a interveni pe lângă funcţionarii din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş, în scopul facilitării obţinerii frauduloase a permisului de conducere de către învinuitul S.F.

Cu privire la inculpatul E.F.A. s-a reţinut, în fapt că, în perioada 2006 - iunie 2008, inculpatul a aderat la un grup infracţional organizat, constituit în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi în cadrul căruia şi-a asumat sarcina de a facilita mai multor persoane, în schimbul unor sume de bani primite de la acestea şi care au fost împărţite între membrii grupului infracţional, schimbarea domiciliului pe raza judeţului Argeş şi, respectiv, obţinerea frauduloasă a permisului de conducere de la S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş.

În acest sens, inculpatul E.F.A., împreună cu coinculpatul E.M., au desfăşurat activităţi în cadrul grupului infracţional din care face parte şi inculpatul F.L.C., efectuând demersuri pentru racolarea unor persoane interesate să obţină fraudulos şi în schimbul unor sume de bani permisul de conducere, înlesnind intervenţiile celui ultim menţionat în vederea schimbării domiciliului respectivilor candidaţi şi pentru derularea formalităţilor necesare la nivelul structurii de poliţie în circumscripţia căreia se afla noul domiciliu, precum şi în cadrul serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor competent.

Totodată, inculpatul E.F.A. împreună cu coinculpatul E.M. l-au ajutat pe inculpatul F.L.C. să constituie dosarele necesare înscrierii la examenul de obţinere a permisului de conducere, prin determinarea unor alţi membri ai grupului infracţional să întocmească înscrisuri falsificate privind examinarea medicală şi psihologică a candidaţilor, precum şi a unor documente prin care s-a atestat în mod necorespunzător adevărului împrejurarea că aceştia din urmă ar fi urmat cursurile unei şcoli de şoferi.

De asemenea, inculpatul E.F.A. împreună cu coinculpatul E.M. l-au ajutat pe inculpatul F.L.C. să intervină pe lângă lucrători de poliţie din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş, pentru obţinerea frauduloasă a permiselor de conducere de către persoanele racolate de către cei prim menţionaţi sau de acesta din urmă.

Inculpatul E.F.A., împreună cu inculpatul E.M., a desfăşurat activităţi în cadrul grupului infracţional organizat, din care făcea parte şi coinculpatul F.L.C., efectuând demersuri pentru racolarea unor persoane interesate să obţină în mod fraudulos şi în schimbul unor sume de bani permisul de conducere, înlesnind intervenţiile celui ultim menţionat, în vederea schimbării domiciliului respectivilor candidaţi. Totodată, l-a ajutat pe cel mai sus menţionat să constituie dosarele necesare înscrierii la examenul pentru obţinerea permisului de conducere şi să intervină pe lângă lucrătorii de poliţie din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş, pentru facilitarea promovării frauduloase a examenului în vederea obţinerii permisului de conducere.

Activitatea infracţională desfăşurată de inculpatul E.F.A. reiese, atât din împrejurările relatate la punctele referitoare la activitatea efectuată de investigatorul sub acoperire F.C., la punctul referitor la pretinderea sumei de 4.500 euro de către inculpatul F.L.C. de la denunţătorul G.F.D., precum şi din conţinutul convorbirilor telefonice purtate de acesta.

Cu privire la inculpatul E.M. s-a reţinut, în fapt că, în perioada 2006 - iunie 2008, inculpatul a aderat la un grup infracţional organizat, constituit în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi în cadrul căruia şi-a asumat sarcina de a facilita mai multor persoane, în schimbul unor sume de bani primite de la acestea şi care au fost împărţite între membrii grupului infracţional, schimbarea domiciliului pe raza judeţului Argeş şi, respectiv, obţinerea frauduloasă a permisului de conducere de la S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş.

În acest sens, inculpatul E.M., împreună cu coinculpatul E.F.A., au desfăşurat activităţi în cadrul grupului infracţional din care făcea parte şi inculpatul F.L.C., efectuând demersuri pentru racolarea unor persoane interesate să obţină fraudulos şi în schimbul unor sume de bani permisul de conducere, înlesnind intervenţiile celui ultim menţionat în vederea schimbării domiciliului respectivilor candidaţi şi pentru derularea formalităţilor necesare la nivelul structurii de poliţie în circumscripţia căreia se afla noul domiciliu, precum şi în cadrul serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor competent.

Totodată, inculpatul E.M., împreună cu coinculpatul E.F.A., l-au ajutat pe inculpatul F.L.C. să constituie dosarele necesare înscrierii la examenul de obţinere a permisului de conducere, prin determinarea unor alţi membri ai grupului infracţional să întocmească înscrisuri falsificate privind examinarea medicală şi psihologică a candidaţilor, precum şi a unor documente prin care s-a atestat în mod necorespunzător adevărului împrejurarea că aceştia din urmă ar fi urmat cursurile unei şcoli de şoferi.

De asemenea, inculpatul E.M., împreună cu coinculpatul E.F.A., l-au ajutat pe inculpatul F.L.C. să intervină pe lângă lucrători de poliţie din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş, pentru obţinerea frauduloasă a permiselor de conducere de către persoanele racolate de către cei doi prim menţionaţi sau de acestea din urmă.

În perioada martie - iunie 2008, inculpatul E.M. împreună cu coinculpatul E.F.A., a desfăşurat, în cadrul grupului infracţional organizat, activităţi constând în racolarea unor persoane interesate să obţină, în mod fraudulos, permisul de conducere, a înlesnit intervenţiile coinculpatului F.L.C. pentru schimbarea domiciliului respectivilor candidaţi, precum şi întocmirea dosarelor acestora în vederea înscrierii la examenul pentru obţinerea permisului de conducere. Totodată, l-a ajutat pe acesta să intervină pe lângă lucrătorii de poliţie din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş, pentru facilitarea promovării frauduloase a examenului pentru obţinerea permisului de conducere.

Cu privire la inculpatul A.N. s-a reţinut, în fapt că, în perioada 2006 - iunie 2008, inculpatul a aderat la un grup infracţional organizat, constituit în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi în cadrul căruia şi-a asumat sarcina de a facilita mai multor persoane, în schimbul unor sume de bani primite de la acestea şi care au fost împărţite între membrii grupului infracţional, schimbarea domiciliului pe raza judeţului Argeş şi, respectiv, obţinerea frauduloasă a permisului de conducere de la S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş.

În acest sens, inculpatul A.N., acţionând în înţelegere cu coinculpaţii F.L.C. şi D.M., a intermediat, în ziua de 07 aprilie 2008, întâlnirea dintre investigatorul sub acoperire I.F. şi cel ultim menţionat, care ulterior l-a condus pe investigator la sediul Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanei Costeşti, judeţul Argeş, pentru îndeplinirea formalităţilor necesare schimbării domiciliului pe raza acestei localităţi, existând indicii temeinice că susnumiţii au procedat în acelaşi mod şi în cazul unor alte persoane, cărora li s-a facilitat obţinerea frauduloasă a permisului de conducere.

În perioada 2006 - iunie 2008, inculpatul A.N. a aderat la un grup infracţional organizat, constituit în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi în cadrul căruia şi-a asumat sarcina de a facilita mai multor persoane schimbarea domiciliului pe raza judeţului Argeş şi, respectiv, obţinerea frauduloasă a permisului de conducere de Ia S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş.

Cu privire la inculpatul D.M. s-a reţinut, în fapt că, în perioada 2006 - iunie 2008, inculpatul a aderat la un grup infracţional organizat, constituit în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi în cadrul căruia şi-a asumat sarcina de a facilita mai multor persoane, în schimbul unor sume de bani primite de la acestea şi care au fost împărţite între membrii grupului infracţional, schimbarea domiciliului pe raza judeţului Argeş şi, respectiv, obţinerea frauduloasă a permisului de conducere de la S.P.C.R.P.C.LV. Argeş.

În acest sens, inculpatul, acţionând în înţelegere cu coinculpaţii F.L.C., A.N. şi învinuitul B.V. a făcut demersuri pentru găsirea unor cetăţeni care, în schimbul unor sume de bani, au acceptat să primească în spaţiu persoane care doreau să obţină permisul de conducere, îndeplinind, în vederea schimbării domiciliului acestora, şi formalităţile necesare la nivelul structurii de poliţie în circumscripţia căreia se afla noul domiciliu, precum şi în cadrul serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor competent.

Astfel, inculpatul D.M., în desfăşurarea activităţii sale infracţionale, l-a preluat, în ziua de 07 aprilie 2008, pe investigatorul sub acoperire I.F., după ce anterior acesta a fost condus la locul de întâlnire de către inculpatul A.N. şi, ulterior, l-a condus pe investigator la sediul Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanei Costeşti, judeţul Argeş, unde a fost preluat de învinuitul B.V., pentru îndeplinirea formalităţilor necesare schimbării domiciliului, aceste demersuri fiind realizate în scopul facilitării obţinerii frauduloase de către I.F. a permisului de conducere de la S.P.C.R.P.C.L.V. Argeş, cei doi acţionând în acelaşi mod şi în cazul unor alte persoane racolate de ei sau de către inculpatul F.L.C.

În perioada 2006 - iunie 2008, inculpatul D.M., acţionând în înţelegere cu inculpaţii F.L.C., A.N. şi învinuitul B.V., a făcut demersuri pentru schimbarea domiciliului unor persoane care doreau să obţină permisul de conducere.

Astfel, în desfăşurarea activităţii infracţionale, l-a preluat, în ziua de 07 aprilie 2008, pe investigatorul sub acoperire I.F., după ce acesta a fost adus la locul de întâlnire de către coinculpatul A.N. şi, ulterior, l-a condus pe investigator la sediul S.P.C.L.E.P. Costeşti, jud. Argeş, unde a fost preluat de învinuitul B.V., pentru îndeplinirea formalităţilor necesare schimbării domiciliului, în vederea facilitării obţinerii frauduloase a permisului de conducere.

Cu privire la inculpatul M.D.P. s-a reţinut că, în perioada 206 - iunie 2008, inculpatul, având calitatea de personal contractual - inginer de sistem în cadrul S.P.C.R.P.C.L.V. Argeş, a aderat la un grup infracţional organizat, constituit în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi în cadrul căruia şi-a asumat sarcina de a facilita mai multor persoane, în schimbul unor sume de bani primite de la acestea şi care au fost împărţite între membrii grupului infracţional, obţinerea frauduloasă a permisului de conducere. În acest sens, inculpatul M.D.P., acţionând în înţelegere cu coinculpaţii V.V., Z.D., F.L.C. şi alţi membri ai grupării infracţionale, a înlesnit înscrierea la examen a denunţătorului G.F.D. şi investigatorului sub acoperire F.C., precum şi a altor persoane, care, ulterior, au obţinut în mod fraudulos permisul de conducere.

De asemenea, s-a mai reţinut că, în perioada 2006 - iunie 2008, inculpatul M.D.P. l-a ajutat şi i-a înlesnit inculpatului V.V. primirea de la coinculpatul F.L.C. a sumei de 12.700 euro (reprezentând câte 2.200 euro remişi pentru investigatorulsub acoperire F.C., denunţătorul G.F.D. şi candidaţii P.G., D.D., D.F.A., S.C., precum şi 1.700 euro pentru S.C., în scopul facilitării obţinerii frauduloase de către aceştia din urmă a permisului de conducere.

Cu privire la inculpatul I.V. s-a reţinut că, în perioada 2006 - iunie 2008, inculpatul I.V., în calitate de agent de poliţie în cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş, a aderat la un grup infracţional organizat constituit în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi în cadrul căruia şi-a asumat sarcina de a falsifica înscrisuri prin care se atesta, în mod necorespunzător adevărului, că unii candidaţi la examenul pentru obţinerea permisului de conducere au susţinut proba de traseu şi că, în urma examinării acestora, a constatat că deţin deprinderile practice necesare pentru obţinerea permisului.

În acest sens, s-a avut în vedere că inculpatul I.V., în înţelegere cu inculpaţii V.G.C., V.V., Z.D. şi alţi membri ai grupării infracţionale, a înlesnit obţinerea frauduloasă a permisului de conducere de către investigatorii sub acoperire F.C. şi G.M., S.F., I.I. şi A.M., promovându-i la proba de traseu, fără ca aceştia să fi susţinut, în fapt, respectiva probă.

De asemenea, s-a mai reţinut că, în cursul lunii aprilie 2008, inculpatul I.V., a primit, în trei rânduri, câte 200 euro de la coinculpatul D.E.C., pentru a atesta, în mod necorespunzător adevărului, împrejurarea că i-ar fi examinat pe investigatorul sub acoperire G.M. şi învinuiţii S.F. şi I.I., constatând că aceştia deţin deprinderile practice pentru a fi declaraţi admişi la proba de traseu, în condiţiile în care cei trei candidaţi nu au susţinut, în fapt, această probă.

Cu privire la inculpatul P.T. s-a reţinut că, în perioada 2006 - iunie 2008, inculpatul P.T. a aderat la grupul infracţional organizat constituit în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie, în cadrul căruia şi-a asumat sarcina de a facilita mai multor persoane, în schimbul unor sume de bani primite de la acestea şi care au fost împărţite între membrii grupului infracţional, obţinerea frauduloasă a permisului de conducere.

În acest sens, inculpatul P.T., acţionând în înţelegere cu coinculpaţii Z.D., A.N., D.E.C., S.F.M. şi C.I., precum şi cu alţi membri ai grupării infracţionale, a înlesnit obţinerea frauduloasă a permisului de conducere de la S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş, de către învinuitul P.F., numiţii G.M., M.D., M.M. şi alte persoane.

De asemenea, în perioada martie - mai 2008, inculpatul P.T., agent de poliţie în cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş, a primit, prin intermediul învinuitei B.D., suma de 1.000 euro, de la denunţătorul M.V.M., pentru a-i facilita acestuia obţinerea frauduloasă a permisului de conducere valabil pentru categoria B, iar, ulterior, a primit, cu ajutorul aceleiaşi învinuite, încă 2.000 euro de la acelaşi denunţător, pentru a-i facilita acestuia obţinerea frauduloasă a permisului de conducere, valabil pentru categoriile A, C, E.

Totodată, s-a avut în vedere că, în ziua de 18 aprilie 2008, inculpatul P.T., fiind desemnat ca examinator la proba de traseu, a primit de la inculpatul D.E.C. suma de 200 euro şi, în schimbul acestui folos, a atestat, în mod nereal, că l-a examinat pe învinuitul P.F. şi că a constatat că acesta deţine deprinderile practice necesare pentru obţinerea permisului de conducere valabil pentru categoriile de profesionist.

În sfârşit, s-a mai reţinut că, în cursul lunii mai 2008, inculpatul P.T., având calitatea de examinator la proba de traseu, a atestat, în mod necorespunzător adevărului, împrejurarea că i-ar fi examinat pe denunţătorii M.C. şi A.M.G. şi că ar fi constatat că aceştia deţin deprinderile necesare pentru a-i declaraţi admişi la respectiva probă, în condiţiile în care candidatul ultim menţionat nu a susţinut, în fapt, respectiva probă.

Cu privire la inculpatul N.L.G. s-a reţinut că, în perioada 2006 - iunie 2008, inculpatul N.L.G., în calitate de agent de poliţie, având funcţia de şef al Postului de poliţie Babana, a aderat la un grup infracţional organizat, constituit în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi în cadrul căruia şi-a asumat sarcina de a facilita mai multor persoane, în schimbul unor sume de bani primite de la acestea şi care au fost împărţite între membrii grupului infracţional, schimbarea domiciliului pe raza comunei Babana, judeţul Argeş, în vederea obţinerii frauduloase a permisului de conducere de la S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş.

Astfel, s-a reţinut că inculpatul N.L.G., acţionând în înţelegere cu inculpaţii D.E.C. şi S.F.M., precum şi cu alţi membri ai grupului infracţional organizat în activitatea căruia s-a integrat, a făcut demersuri pentru găsirea unor proprietari de imobile pe care i-a determinat să fie de acord cu primirea în spaţiu a unor persoane, care doreau să obţină fraudulos permisul de conducere şi care erau racolate de gruparea infracţională, şi a îndeplinit, în cadrul procedurii de schimbare a domiciliului acestora, formalităţile necesare la nivelul Postului de poliţie Babana, în unele situaţii chiar fără ca proprietarii imobilelor să-şi dea consimţământul ori să aibă cunoştinţă despre stabilirea la locuinţa lor a domiciliului unor alte persoane.

De asemenea, s-a avut în vedere că, în condiţiile în care a luat cunoştinţă despre activitatea desfăşurată de către acest grup infracţional organizat, inculpatul N.L.G. a aderat la acesta şi, profitând de calitatea sa de agent de poliţie şi funcţia de şef al Postului de poliţie Babana, s-a folosit de prerogativele conferite de lege pentru a da curs oportunităţii de a obţine mijloace financiare ilicite, ca urmare a integrării sale într-o grupare infracţională.

Ca atare, inculpatul N.L.G. şi-a asumat sarcina de a face demersuri pentru găsirea unor proprietari de imobile, situate pe raza comunei Babana, judeţul Argeş, pe care i-a determinat să fie de acord cu primirea în spaţiu a unor persoane racolate de ceilalţi membri ai grupului infracţional, între care inculpaţii D.E.C. şi S.F.M., şi a îndeplinit formalităţile care se impuneau la nivelul Postului de poliţie Babana, pentru derularea procedurii de schimbare a domiciliului şi emiterea unei noi cărţi de identitate, acest lucru fiind determinant pentru continuarea activităţilor infracţionale în vederea asigurării obţinerii frauduloase a permisului de conducere.

Cu privire la inculpatul B.B.F. s-a reţinut că, în perioada 2006 - iunie 2008, inculpatul B.B.F. a aderat la un grup infracţional organizat, constituit în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi în cadrul căruia şi-a asumat sarcina de a facilita mai multor persoane, în schimbul unor sume de bani primite de la acestea şi care au fost împărţite între membrii grupului infracţional, schimbarea domiciliului pe raza judeţului Argeş, în vederea obţinerii frauduloase a permisului de conducere de la S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş.

În acest sens, s-a avut în vedere că inculpatul B.B.F., acţionând împreună cu inculpaţii D.E.C., V.G.C. şi alţi membri ai grupului infracţional organizat, a făcut demersuri pentru racolarea unor persoane interesate să obţină în acest mod ilicit permisul de conducere, pentru schimbarea domiciliului acestora pe raza judeţului Argeş şi pentru a interveni pe lângă funcţionarii din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş, în vederea asigurării promovării frauduloase a examenului de către candidaţii racolaţi.

Cu privire la inculpatul A.N. s-a reţinut că, în perioada 2006 - iunie 2008, învinuitul A.N. a aderat la un grup infracţional organizat, în cadrul căruia, acţionând în înţelegere cu M.C., M.D.P., Z.D., C.M. şi alţi membri ai acestei grupări, şi-a asumat sarcina de a facilita mai multor persoane, prin săvârşirea unor infracţiuni de corupţie, obţinerea frauduloasă a permisului de conducere de la S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş.

Totodată, în perioada noiembrie 2007 - primăvara anului 2008, învinuitul A.N. împreună cu inculpatul M.C., au pretins şi primit diferite sume de bani de la martorul R.C. şi învinuitul S.M., pentru a le facilita acestora obţinerea frauduloasă a permisului de conducere, iar, în ziua de 12 iunie 2008, învinuitul prim menţionat a pretins şi primit de la acesta suma de 1.850 RON, în acelaşi scop, de la investigatorul sub acoperire S.M.

De asemenea, s-a avut în vedere că, în perioada martie - iunie 2008, învinuitul A.N. a dat, cu titlu de mită, sume cuprinse între 300 şi 1.000 euro, inculpatului Z.D., pentru a facilita promovarea frauduloasă a examenului de obţinere a permisului de conducere de către candidaţii B.E.G., I.M., C.W.R., G.M.B., I.I., P.C.C., I.A.G., M.A.M., B.G.M., G.C.F., S.G., precum şi, sume cuprinse între 200 şi 300 euro, coinculpatului V.G.C., pentru facilitarea obţinerii frauduloase a permisului de conducere de către candidaţii D.D., I.G.C., B.C.D., C.I.C., I.I.Ş., R.Ş., B.P.C., I.N. şi T.G.C.

Cu privire la inculpatul S.F. s-a reţinut că, în cursul lunii aprilie 2008, a remis inculpatului D.E.C. suma de 1.000 euro, pentru ca acesta să intervină pe lângă funcţionari din cadrul Poliţiei Comunei Bascov, Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei Argeş, în scopul schimbării domiciliului în comuna Bascov, jud. Argeş, precum şi din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş, pentru facilitarea obţinerii frauduloase a permisului de conducere.

Instanţa de fond a dispus, în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii: I.V., R.A., M.P.D., D.E.C., S.F., E.F.A., E.M., D.M., revocarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara.

Ori măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara poate fi luata dacă sunt întrunite condiţiile prevăzute în art. 143 Cod proc. pen., aşa cum rezultă din prevederile art. 145¹ C. proc. pen. raportat la art. 145 C. proc. pen.

Noţiunea de „probe" sau „indicii temeinice", din dreptul intern este echivalentă cu aceea de „motive verosimile" prevăzute de art. 5 § 1 c) din Convenţie.

Noţiunea de „motive verosimile" a fost interpretată de Curtea Europeană, în sensul existenţei unor fapte sau informaţii de natură a convinge un observator obiectiv, că persoana în cauză, a comis o infracţiune. Aceste date nu trebuie să aibă aceeaşi forţă cu cele necesare pentru a justifica o condamnare.

În prezenta cauză informaţiile şi datele despre care se face vorbire rezultă din:

- declaraţiile inculpaţilor;

- declaraţiile martorilor;

- procesele verbale de prezentare pentru recunoaştere după fotografie;

- declaraţiile investigatorilor cu identitate reală;

- procesele verbale de verificare a utilizatorilor posturilor telefonice;

- procesele verbale de ridicare a unor sume de bani;

- procesele verbale de confruntare dintre martori şi inculpaţi;

- procesele verbale de efectuare a percheziţiilor domiciliare, corporale şi a vehiculelor;

- fişele privind evidenţa auto şi evidenţa persoanelor;

- fişele postului inculpaţilor;

- rapoartele de constatare tehnico - ştiinţifică;

- procesele verbale de efectuare a percheziţiilor în sistem informatic;

- fişele de şcolarizare pentru conducerea autovehiculelor;

- tabelele cu numele persoanelor rezultate în urma percheziţiilor informatice la telefoanele inculpaţilor;

- procesele verbale de interceptare a convorbirilor etc,.

Faţă de natura infracţiunilor reţinute în sarcina inculpaţilor,

Între care infracţiuni de corupţie, valorile sociale lezate de sumele traficate şi de calitatea inculpaţilor I.V., R.A., M.P.D., D.E.C., S.F., E.F.A., E.M., D.M. la data săvârşirii faptelor, sunt temeiuri, apreciem noi, suficiente care să conducă la concluzia că este necesară menţinerea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara.

Astfel, inculpaţii: I.V., R.A., M.P.D., D.E.C., S.F., E.F.A., E.M., D.M. sunt cercetaţi pentru infracţiuni ce prezintă un grad de pericol social deosebit de ridicat, ce rezultă nu numai din limitele mari de pedeapsă stabilite de legiuitor, ci şi din modalităţile şi împrejurările concrete de săvârşire a faptelor ce au fost în esenţă anterior descrise.

Inculpatul I.V. a aderat la un grup infracţional organizat, constituit în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie, asumându-şi sarcina de a falsifica înscrisuri prin care a atestat în mod necorespunzător adevărului, că unii candidaţi la examenul pentru obţinerea permisului de conducere au susţinut proba practică şi deţin deprinderile necesare obţinerii permisului de conducere;

Inculpatul M.D.P. a aderat la un grup infracţional organizat, constituit în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie în cadrul căruia şi-a asumat sarcina de a facilita mai multor persoane obţinerea frauduloasă a permisului de conducere; în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale l-a ajutat şi i-a înlesnit inculpatului V.V. primirea de la inculpatul F.L. a sumei de 12.700 de euro, în scopul facilitării obţinerii frauduloase a permisului de conducere de către mai multe persoane;

Inculpatul R.A. a aderat la un grup infracţional organizat şi a înlesnit promovarea frauduloasă a examenului pentru obţinerea permisului de conducere de către mai multe persoane; în calitate de examinator la proba practică din cadrul examenului de obţinere a permisului de conducere, a atestat date nereale în cuprinsul anexei, în sensul că, M.D. a fost declarată admisă la proba practică.

Inculpatul E.F.A. a aderat la un grup infracţional organizat constituit în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi în cadrul căruia, a efectuat demersuri pentru racolarea unor persoane interesate să obţină, în mod fraudulos în schimbul unor sume de bani, permisul de conducere, a înlesnit intervenţiile inculpatului F.L., în vederea schimbării domiciliului, respectivilor candidaţi, ajutându-l să constituie dosarele necesare înscrierii şi să intervină pe lângă lucrători de poliţie din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş, pentru facilitarea promovării frauduloase a examenului;

Inculpatul E.M. a aderat la un grup infracţional organizat constituit în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi în cadrul căruia, a efectuat demersuri pentru racolarea unor persoane interesate să obţină, în mod fraudulos în schimbul unor sume de bani, permisul de conducere, a înlesnit intervenţiile inculpatului F.L., în vederea schimbării domiciliului, respectivilor candidaţi, ajutându-l să constituie dosarele necesare înscrierii şi să intervină pe lângă lucrători de poliţie din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş, pentru facilitarea promovării frauduloase a examenului;

Inculpatul D.E.C. a aderat la un grup infracţional organizat constituit în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie, în cadrul căruia şi-a asumat sarcina de a face demersuri pentru găsirea unor cetăţeni care în schimbul unor sume de bani au acceptat să primească în spaţiu persoane care doreau să obţină permis de conducere, s-a preocupat de constituirea dosarelor necesare înscrierii la examen, prin întocmirea unor înscrisuri falsificate şi a intervenit pe lângă lucrători de poliţie pentru a facilita acestora promovarea frauduloasă a examenului; în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale în mod repetat i-a dat investigatorului cu identitate reală C.C.E. sume de bani, pentru ca acesta să deruleze formalităţile pentru schimbarea domiciliului pe raza comunei Bascov pentru un număr de 32 de persoane, care urmau să susţină examen pentru obţinerea permisului de conducere, inculpatului V.V. suma totală de 10.500 de euro pentru a facilita obţinerea frauduloasă a permisului de conducere de către mai multe persoane; a completat formularele necesare schimbării domiciliului şi a semnat în fals respectivele înscrisuri în numele mai multor persoane; a pretins şi a primit de la mai multe persoane sume de bani în scopul facilitării obţinerii de către aceştia a permisului de conducere;

Inculpatul D.M. a aderat la un grup infracţional organizat constituit în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie, în cadrul căruia şi-a asumat sarcina de a facilita mai multor persoane schimbarea domiciliului pe raza judeţului Argeş, şi respectiv, obţinerea frauduloasă a permisului de conducere de la S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş.

Inculpatul S.F.M. în perioada 2006 - iunie 2008, a aderat la un grup infracţional organizat, constituit în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie, în cadrul căruia, acţionând împreună cu coinculpatul D.E.C. şi învinuitul M.G.M., a făcut demersuri pentru găsirea unor cetăţeni care, în schimbul unor sume de bani, au acceptat să primească în spaţiu persoane care doreau să obţină permisul de conducere, s-a preocupat de constituirea dosarelor necesare înscrierii la examenul în vederea obţinerii permisului de conducere, prin întocmirea şi folosirea unor înscrisuri falsificate şi, totodată, a intervenit pe lângă lucrători de poliţie din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş, pentru a-i determina să-i programeze, în vederea susţinerii examenului, pe candidaţii racolaţi de membrii grupului infracţional şi pentru a le facilita obţinerea frauduloasă a permisului de conducere.

În perioada sfârşitul anului 2007 - mai 2008, a pretins şi primit, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în vederea facilitării obţinerii frauduloase a permisului de conducere, suma de 2.500 euro de la denunţătorul G.I., suma de 2.000 euro de la coinculpatul D.E.C., în vederea facilitării obţinerii frauduloase a permisului de conducere de către învinuitul S.F., suma de 300 euro şi 100 RON de la M.C. şi suma de 3.500 euro de la S.M., de asemenea, în vederea facilitării obţinerii frauduloase a permisului de conducere.

Apreciem, în funcţie şi de învederările obiective cuprinse în cadrul motivelor de recurs ale parchetului, pe care le preluăm astfel întocmai, că menţinerea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara a inculpaţilor I.V., R.A., M.P.D., D.E.C., S.F., E.F.A., E.M., D.M. se impune, pe de o parte datorită infracţiunilor pentru care aceştia au fost trimişi în judecată, infracţiuni ce prezintă un grad de pericol social deosebit de ridicat ce rezultă nu numai din limitele mari de pedeapsă stabilită de legiuitor, ci şi din modalităţile şi împrejurările concrete de săvârşire a faptelor, iar pe de altă parte şi pentru o mai bună desfăşurare a procesului penal, întrucât există posibilitatea ca aceştia să părăsească ţara şi să nu mai poată fi găsiţi în vederea continuării în condiţii optime a cercetării judecătoreşti.

Ne aflăm în faţa unei complexităţi infracţionale deosebite, cu implicarea unor numeroase persoane, cu o mediatizare deosebită care trebuie să reclame şi o anumită atitudine fermă din partea organelor judiciare în măsura subzistenţei motivelor ce au stat la baza luării unor măsuri preventive, chiar şi în cadrul unor circumstanţe de fapt şi personale aplicabile inculpaţilor de faţă ce dau un contur mai exact stării juridice abordate - ce a şi atras incidenţa unor măsuri preventive neprivative de libertate.

Pentru aceste considerente în temeiul art. 385 pct. 2 lit. d) C. proc. pen. se impune admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate şi, rejudecând, se va dispune menţinerea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara faţă de inculpaţii: I.V., R.A., M.P.D., D.E.C., S.F., E.F.A., E.M., D.M. ca urmare a respingerii cererii de revocare a măsurii preventive respective.

Văzând şi disp. art. 192 alin. (3) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.N.A. -Serviciul Teritorial Târgu Mureş împotriva încheierii din 6 aprilie 2010 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. 614/43/2008.

Casează în totalitate încheierea atacată şi rejudecând în fond respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara formulate de intimaţii inculpaţi I.V., R.A., M.D.P., D.E.C., S.F.M., E.F.A., E.M. şi D.M.

Onorariile parţiale cuvenite apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţii I.V., R.A., M.D.P., D.E.C., E.F.A. şi E.M., în cuantum de câte 25 lei, se vor plăti din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 aprilie 2010.

← ICCJ. Decizia nr. 1418/2010. Penal. Plângere împotriva...		ICCJ. Decizia nr. 1491/2010. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

ICCJ. Decizia nr. 3721/2010. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Contestaţie în anulare - Recurs ICCJ. Decizia nr. 455/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs ICCJ. Decizia nr. 932/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs ICCJ. Decizia nr. 1418/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs ICCJ. Decizia nr. 1491/2010. Penal ICCJ. Decizia nr. 1506/2010. Penal. Omorul calificat (art. 175 C.p.). Recurs ICCJ. Decizia nr. 1556/2010. Penal ICCJ. Decizia nr. 1705/2010. Penal