ICCJ. Decizia nr. 4559/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4559/2010
Dosar nr. 1166/33/2010
Şedinţa publică din 15 decembrie 2010
Asupra recursului penal de faţă:
În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 77 din 30 septembrie 2010 pronunţată în Dosarul nr. 1166/33/2010 al Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, s-a dispus respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de revizuire formulată de revizuentul P.I. - deţinut în Penitenciarul Gherla - privind Sentinţa penală nr. 107 din 14 octombrie 2008 a Curţii de Apel Cluj.
A obligat revizuentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa de fond a reţinut în fapt următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Cluj sub nr. 1166 din 33 din 13 iulie 2010, petiţionarul P.I. a solicitat revizuirea Sentinţei penale nr. 107/2008, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 938/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În motivarea cererii, petiţionarul a arătat că este nemulţumit de modul de derulare al procedurii, întrucât procurorul nu a audiat pe soţia şi fiul său; de asemenea, nu a fost audiată nici asistenta de pe ambulanţă care i-a făcut injecţia fără voia lui.
Examinând admisibilitatea cererii de revizuire, instanţa de fond a constatat că revizuirea priveşte o rezoluţie de neîncepere a urmăririi penale, întemeiată pe dispoziţiile art. 278 C. proc. pen.
A fost invocată şi Decizia nr. 17 din 19 martie 2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, prin care s-a statuat că nu pot fi atacate, pe calea revizuirii, hotărârile pronunţate în procedura prevăzută de art. 278 C. proc. pen.
Împotriva sentinţei pronunţată de instanţa de fond a declarat recurs petiţionarul P.I., solicitând casarea acesteia, întrucât deţine probe noi pe care îşi fundamentează cererea de revizuire.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, examinând recursul în conformitate cu disp. art. 38514 C. proc. pen., constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin Sentinţa penală nr. 107 din 14 octombrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în Dosarul nr. 1175/33/2008 s-a dispus respingerea plângerii formulate de petiţionarii P.I., P.C. şi P.R. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale din 26 martie 2008 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, în Dosarul nr. 319/P/2007.
Hotărârea a rămas definitivă prin Decizia penală nr. 938 din 16 martie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. 1175/33/2008 prin care s-a dispus, respingerea, ca nefondat, a recursului declarat de petiţionari.
Din analiza dispoziţiilor art. 394 C. proc. pen. şi următoarele rezultă că sunt supuse revizuirii numai hotărârile judecătoreşti prin care s-a soluţionat fondul cauzei, adică acele hotărâri prin care s-a rezolvat raportul juridic de drept substanţial, pronunţându-se o hotărâre de condamnare sau achitare ori de încetare a procesului penal.
Cum în cauză, prin cererea de revizuire se invocă o sentinţă prin care s-a dispus respingerea unei plângeri împotriva rezoluţiei procurorului - prin hotărârea a cărei revizuire se cere, nefiind rezolvat fondul cauzei - în mod corect, instanţa de fond, a respins-o ca fiind inadmisibilă.
Aşa fiind, Înalta Curte, în temeiul disp. art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul petiţionar P.I. împotriva Sentinţei penale nr. 77 din 30 septembrie 2010 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul revizuent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul P.I. împotriva Sentinţei penale nr. 77 din 30 septembrie 2010 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Obligă recurentul revizuent la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 decembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 148/2010. Penal. Recunoaşterea hotărârilor... | ICCJ. Decizia nr. 4561/2010. Penal. Excepţie de... → |
|---|
