ICCJ. Decizia nr. 4606/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4606/2010
Dosar nr. 1987/33/2010
Şedinţa publică din 20 decembrie 2010
Asupra recursului penal de faţă:
Prin Sentinţa penală nr. 44 din 9 decembrie 2010 a Curţii de Apel Cluj s-a admis cererea formulată de autorităţile judiciare din Franţa cu privire la emiterea mandatului european de arestare emis la data de 8 noiembrie 2010 pentru persoana solicitată P.Z..
În baza art. 90 din Legea nr. 302/2004 s-a dispus arestarea persoanei solicitate, pe o durată de 29 de zile, începând cu data de 9 decembrie 2010 şi până la 6 ianuarie 2011, în vederea predării.
În baza art. 90 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus predarea persoanei solicitate P.Z. către autorităţile judiciare din Franţa ca urmare a executării mandatului european de arestare.
S-a constatat că persoana solicitată nu a renunţat la regula specialităţii conferită de art. 100 din Legea nr. 302/2004.
Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut următoarele:
La data de 8 noiembrie 2010, judecător de instrucţie C.R.L., de la Tribunalul de Înaltă Instanţă din Nancy, Franţa, a emis un mandat european de arestare în Dosar nr. JIRSCC/09/3 în vederea arestării şi predării persoanei solicitate P.Z., cetăţean român, către autorităţile judiciare din Franţa în vederea efectuării urmăririi penale pentru comiterea infracţiunilor de furturi prin efracţie în bandă organizată prev. de art. 132-71, 132-73, 311-1, 311-4, 311-9, 311-13, 311-14 şi 311-15 C. pen. francez, furturi agravate (în grup şi cu degradări) prev. de art. 311-1, 311-4, 311-13, 311-14 C. pen. francez, fals în acte private şi uzaj de fals prev. de art. 441-1, 441-9, 441-10, 441-11 C. pen. francez şi asociere de răufăcători (crima organizată) prev. de art. 450-1, 450-3, 450-5 C. pen. francez, fapte pedepsite cu până la 15 ani închisoare şi 150.000 euro amendă.
La data de 8 decembrie 2010 s-a procedat la depistarea, identificarea, audierea şi reţinerea de către Parchet pentru 24 de ore (de la 8 decembrie 2010 ora 23:15 până la 9 decembrie 2010 ora 23:15, durată din care a fost dedus intervalul de timp de la ora 12:20 la ora 23:15 din 8 decembrie 2010, interval în care persoana solicitată a fost depistată, condusă la sediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj şi audiată) a persoanei solicitate P.Z., aceasta fiind prezentată instanţei în data de 9 decembrie 2010, cu propunerea de luare a măsurii arestării pentru o perioadă de 29 de zile, în vederea predării către statul solicitant.
Instanţa a adus la cunoştinţa persoanei solicitate drepturile prevăzute de art. 91 din Legea nr. 302/2004, respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conţinutul mandatului european de arestare, mandat care a fost emis în vederea cercetării sale pentru comiterea infracţiunilor de furturi prin efracţie în bandă organizată prev. de art. 132-71, 132-73, 311-1, 311-4, 311-9, 311-13, 311-14 şi 311-15 C. pen. francez, furturi agravate (în grup şi cu degradări) prev. de art. 311-1, 311-4, 311-13, 311-14 C. pen. francez, fals în acte private şi uzaj de fals prev. de art. 441-1, 441-9, 441-10, 441-11 C. pen. francez şi asociere de răufăcători (crima organizată) prev. de art. 450-1, 450-3, 450-5 C. pen. francez, constând în esenţă în aceea că, în perioada 12 ianuarie - 9 mai 2009 ar fi participat la furtul a 3 încărcătoare telescopice marca M., 3 utilaje de şantier compacte marca V., 6 cuve de utilaje, un ciocan hidraulic marca V., 4 tractoare agricole marca N.H. şi 3 tractoare agricole marca L. aparţinând societăţilor E., B. şi E.D.M. din Franţa; în perioada 10 octombrie 2008 - 5 februarie 2009 a sustras maşini grele şi maşini de şantier prin folosirea unor acte de distrugere, degradare şi deteriorare în dauna societăţilor B.M. şi B.M.L. din Vendenhein din Franţa. În sarcina acestuia s-a mai reţinut că în calitate de şofer al societăţii SC B.C. SRL din România ar fi asigurat transportul maşinilor grele sustrase. În perioada 4 octombrie 2008 - 5 februarie 2009, în diferite locaţii din Franţa, a falsificat înscrisuri şi alte suporturi destinate să facă dovada unui drept sau a unui fapt având consecinţe juridice (bonuri de comandă şi facturi de cumpărare privitoare la vânzarea de maşini grele de şantier). În perioada 4 octombrie 2008 - 5 februarie 2009 a participat pe teritoriul Franţei la o grupare organizată stabilită în vederea pregătirii şi comiterii unor crime şi delicte, precum şi tăinuire în bandă organizată a produsului acestor furturi. Pentru aceste fapte, pedeapsa maximă prevăzută de Codul penal francez este închisoare de 15 ani sau amendă 150.000 euro, respectiv 3 ani închisoare şi 45.000 euro şi 10 ani închisoare şi 150.000 euro amendă.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoştinţă şi i s-a explicat regula specialităţii, aceasta învederând că nu renunţă la regula menţionată.
De asemenea, persoana solicitată a arătat în faţa instanţei că nu este de acord cu predarea sa către statul solicitant. S-a procedat la audierea persoanei solicitate, din cuprinsul acestei declaraţii reieşind că persoana solicitată cunoaşte învinuirile ce i se aduc, a primit o copie de pe mandatul european de arestare, nu este de acord cu arestarea şi predarea sa către autorităţile judiciare franceze întrucât nu se consideră vinovat pentru faptele la care face referire mandatul european de arestare, în prezent este cercetat de către D.I.I.C.O.T. pentru aceleaşi fapte, având pe numele său şi o ordonanţă de a nu părăsi ţara cu valabilitate până la 15 decembrie 2010 şi fiind arestat preventiv în perioada 16 iulie 2009 - 21 octombrie 2009.
Curtea constată, pe de o parte că, faptele care au motivat emiterea mandatului european, sunt dintre cele care dau loc la predare, potrivit art. 85 din Legea nr. 302/2004 (participarea la un grup criminal organizat, furtul organizat), iar pe de altă parte, constituie potrivit legii române infracţiunile de furt calificat, fiind incriminată de art. 209 C. pen. şi pedepsită cu până la 15 ani închisoare; fals în înscrisuri sub semnătură privată şi uz de fals, prev. de art. 290 şi art. 291 C. pen., pedepsite cu închisoarea până la 2 ani sau amendă; aderarea la un grup infracţional organizat prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate.
De asemenea, în cauză nu există motive obligatorii de refuz al executării mandatului, dintre cele prev. de art. art. 88 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, iar faptul că persoana solicitată este supusă unei proceduri penale în România, pentru fapte conexe faptelor care au motivat mandatul european, nu constituie nici motiv facultativ de refuz al executării mandatului, nu se circumscrie dispoziţiilor art. 88 alin. (2) din Legea nr. 302/2004.
De altfel, D.I.I.C.O.T. - Structura Centrală a comunicat instanţei faptul că, deşi există conexitate, nu există identitate cu privire la faptele pentru care au fost emise mandatele europene de arestare de către autorităţile judiciare din Franţa şi urmărirea penală în curs, apreciind ca fiind oportună punerea în executare a mandatelor europene de arestare avându-se în vedere disp. art. 97 alin. (1) din Legea nr. 302/2004.
Împotriva Sentinţei penale nr. 44 din 9 decembrie 2010 a Curţii de Apel Cluj, în termen legal, a declarat recurs persoana solicitată P.Z.
La termenul din 20 decembrie 2010, recurentul, personal a arătat că înţelege să îşi retragă recursul, împrejurare faţă de care, în baza dispoziţiilor art. 3854 alin. (1) rap. la art. 369 C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de manifestarea de voinţă a acestuia.
Văzând şi disp. art. 20 din Legea nr. 302/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată P.Z. împotriva Sentinţei penale nr. 44 din 9 decembrie 2010 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu, în sumă de 25 RON, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 decembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1813/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 4610/2010. Penal. Cerere de transfer de... → |
|---|
