ICCJ. Decizia nr. 545/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 545/2010
Dosar nr. 905/42/2009
Şedinţa publică din 12 februarie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 187 din 2 decembrie 2009 Curtea de Apel Ploieşti a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de Societatea Agricolă Inoteşti, prin reprezentant D.M., împotriva unui act efectuat de procuror, altul decât o rezoluţie sau o ordonanţă de netrimitere în judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că petenta a înregistrat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti plângerea nr. 1935/VIII/I/2008 prin care se arată nemulţumită de modul cum i-au fost soluţionate mai multe petiţii de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Mizil.
S-a mai reţinut că, în legătură cu aspectele sesizate, petiţionara a mai realizat numeroase demersuri ce au fost verificate şi soluţionate de procuror.
Prin urmare, plângerea petentei a fost soluţionată printr-un referat în care s-au arătat toate aceste împrejurări.
În motivare instanţa a arătat că sunt supuse controlului prev. de art. 2781 C. proc. pen. doar soluţiile de netrimitere în judecată adoptate de procuror prin ordonanţe şi rezoluţii.
S-a mai motivat că în acest sens este Decizia în interesul Legii nr. 57/2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Împotriva sentinţei a declarat recurs petiţionara.
Recursul nu este fondat.
În mod temeinic instanţa fondului a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de recurenta petiţionară, întrucât actul atacat în temeiul art. 2781 C. proc. pen. nu este o rezoluţie sau o ordonanţă de netrimitere în judecată.
Or, pentru a fi admisibil un demers juridic trebuie să fie prevăzut şi exercitat în limitele unei prevederi legale, ceea ce în cauză nu s-a realizat.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Curtea va respinge, ca nefondat, recursul petentei şi o va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionara Societatea Agricolă Inoteşti împotriva sentinţei penale nr. 187 din 2 decembrie 2009 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurenta petiţionară la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3134/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3157/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
