ICCJ. Decizia nr. 554/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.554/2010
Dosar nr. 1191/1/2010
Şedinţa publică din 12 februarie 2010
Asupra recursurilor de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 1 februarie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II- a penală şi pentru cauze cu minori şi familie, investită cu soluţionarea apelurilor declarate împotriva sentinţei penale nr. 41 din 6 mai 2008 a Tribunalului Teleorman, secţia penală, procedând la verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive a inculpaţilor M.L.M. şi T.M.C. a dispus, în baza art. 3002 raportat la art. 160 lit. b) alin. (1) şi (3) C. proc. pen., menţinerea măsurii arestării preventive a acestora.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de apel a reţinut că temeiurile care au determinat arestarea preventivă inculpaţilor nu a încetat , şi nici nu s-au modificat, ci subzistă şi impun, în continuare, privarea lor de libertate, raportat şi la soluţia de condamnare pronunţată de prima instanţă.
Astfel, s-a reţinut că, există indicii temeinice din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpaţii au săvârşit infracţiunile pentru care s-a pronunţat o hotărâre de condamnare, că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunile pentru care sunt cercetaţi aceştia este închisoarea mai mare de 4 ani şi există probe certe că lăsarea acestora în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică. S-a mai arătat că pericolul pentru ordinea publică rezultă din gravitatea deosebită a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, din modalitatea şi împrejurările concrete de comitere a infracţiunilor din gradul de pericol social al faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, precum şi în raport de circumstanţele personale ale acestora.
Împotriva acestei încheieri, inculpaţii a declarat, în termen legal, prezentul recurs, solicitând, prin apărător, revocarea măsurii arestării preventive şi judecarea lor în stare de libertate.
Recursul nu este fondat.
Dispoziţia instanţei de apel, de a se menţine arestarea preventivă, este legală şi temeinică, avându-se în vedere că temeiurile care au determinat arestarea inculpaţilor, condamnaţi deja de prima instanţă la pedepse rezultante de : 10 ani închisoare (T.M.C.) pentru infracţiunile prevăzute de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a), art. 13 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 678/2001, art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen., art. 23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 şi respectiv 8 ani închisoare (M.L.M.) pentru complicitate la infracţiunile mai sus - arătate, nu s-au schimbat şi justifică, în continuare, privarea lor de libertate, pentru buna desfăşurare a procesului penal.
Înalta Curte apreciază, în raport cu cele expuse, că lăsarea în liberate a inculpaţilor prezintă un pericol concret pentru ordinea publică şi pentru buna desfăşurare în continuare a procesului penal, avându-se în vedere importanţa relaţiilor sociale încălcate, gravitatea deosebită a faptelor, urmarea produsă, vârsta părţilor vătămate, conduita adoptată de inculpaţi pe parcursul procesului, precum şi faptul că infracţiunile pentru care sunt cercetaţi sunt sancţionate de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani.
Recursurile declarate învederându-se, aşadar nefondate, urmează ca, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie respinse.
PENTRU ACESTE MOTIV.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii M.L.M. şi T.M.C. împotriva încheierii din 1 februarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a ll-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 9301/2/2009.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 84/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 85/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
