ICCJ. Decizia nr. 575/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 575/2010
Dosar nr. 1360/59/2008
Şedinţa publică din 15 februarie 2010
Deliberând asupra recursului penal de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 155/PI din 10 iunie 2009, Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a luat act de retragerea plângerii formulate de petentul B.I. împotriva Rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 216/P/2008 din 17 august 2008 şi a Rezoluţiei de respingere a plângerii nr. 1119/II/2/2008 din 11 noiembrie 2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul a fost obligat să plătească 250 RON cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că petentul B.I. a formulat, în condiţiile art. 2781 C. proc. pen., plângere împotriva Rezoluţiei nr. 216/P/2008 din 17 octombrie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara prin care, în temeiul art. 228 C. proc. pen. şi art. 10 lit. a) C. proc. pen. neînceperea urmăririi penale faţă de intimaţii T.G. şi I.E., judecători în cadrul Tribunalului Arad, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) şi art. 264 C. pen.
La termenul la care au avut loc dezbaterile în fond ale cauzei, petentul B.I., personal, a arătat că îşi retrage plângerea formulată.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a formulat recurs petentul B.I., recurs care nu a fost motivat în scris, iar recurentul, legal citat, nu s-a prezentat în instanţă pentru a-l susţine.
Înalta Curte constată că recursul formulat nu este fondat.
Petentul, personal, a declarat în faţa primei instanţe că înţelege să-şi retragă plângerea formulată împotriva soluţiei de neurmărire penală dispusă de procuror.
Prima instanţă, în mod corect, a luat act de această manifestare de voinţă a petentului, situaţie în raport de care instanţa de recurs nu mai poate examina cauza sub alte aspecte.
În consecinţă, având în vedere şi decizia în interesul legii 27/2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. va respinge recursul formulat de petentul B.I.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul B.I. împotriva Sentinţei penale nr. 155/PI din 10 iunie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 563/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 4615/2010. Penal → |
|---|
