ICCJ. Decizia nr. 80/2010. Penal. Contestaţie la executare (art.461 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 80/2010
Dosar nr. 1742/33/2009
Şedinţa publică din 14 ianuarie 2010
Deliberând asupra recursului, se reţine:
Prin Decizia penală nr. 80/D din 5 noiembrie 2009 Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, a respins ca nefondată, contestaţia la executare formulată de petentul T.M. împotriva Sentinţei penale nr. 88 din 11 septembrie 2008 a aceleiaşi instanţe, motivat de faptul că prin respectiva soluţie nu s-a soluţionat fondul cauzei ci o plângere împotriva soluţiei de netrimitere în judecată adoptată de procuror.
Pe de altă parte, pe calea contestaţiei la executare s-a solicitat de către contestator pronunţarea unei alte hotărâri judecătoreşti, întrucât Sentinţa penală nr. 88 din 11 septembrie 2008, rămasă definitivă prin Decizia nr. 4014 din 4 decembrie 20008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, este nelegală şi netemeinică în raport cu Decizia penală nr. 48/R din 9 februarie 2009 a Tribunalului Cluj, secţia penală, aspect neprevăzut de lege.
În termen legal contestatorul a exercitat calea ordinară de atac a recursului, criticând soluţia instanţei de fond pentru nelegalitate şi netemeinicie, întrucât Decizia penală nr. 48/R/2009 prin care i-a fost admisă contestaţia la executare este bună şi reflectă adevărul, constatând că sunt întrunite cerinţele art. 461 lit. c) C. proc. pen., întrucât sentinţa atacată se bazează pe un ";fals juridic";.
Examinând criticile în raport cu actele şi lucrările cauzei, sentinţa atacată cât şi din oficiu sub toate aspectele de fapt şi de drept - conform disp. art. 3856 alin. (3) C. proc. pen. - Înalta Curte constată că sunt nefondate pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează.
Dispoziţiile art. 461 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. arată că se poate face contestaţie la executare când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare.
Prin Sentinţa penală nr. 88 din 11 septembrie 2008 a Curţii de Apel Cluj, rămasă definitivă prin Decizia nr. 4014 din 4 decembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea petentului T.M. - una şi aceeaşi persoană cu contestatorul - împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 240/P/2008 din data de 13 august 2008 adoptată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj.
Întreaga doctrină şi jurisprudenţă ca şi economia întregului text al art. 461 C. proc. pen. - în interpretarea sistematică - sunt unanime în aprecierea împrejurării că pot face obiectul contestaţiei la executare numai acele hotărâri judecătoreşti penale care au soluţionat fondul cauzei, respectiv raportul juridic de drept penal substanţial, în sensul că s-a pronunţat o hotărâre de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal.
Pe cale de consecinţă, hotărârile pronunţate în procedura specială instituită de disp. art. 2781 C. proc. pen., nu pot face obiectul contestaţiei la executare.
Ca atare, soluţia instanţei de fond, fiind legală şi temeinică, în baza art. 38515 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca nefondat.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul T.M. împotriva Sentinţei penale nr. 80/D din 5 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Obligă recurentul contestator la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 539/2010. Penal. Iniţiere, constituire de... | ICCJ. Decizia nr. 546/2010. Penal → |
|---|
