ICCJ. Decizia nr. 960/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 960/2010
Dosar nr. 1321/59/2009
Şedinţa publică din 12 martie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 337/PI din 14 decembrie 2009 Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins ca nefondată plângerea petentului R.V. împotriva ordonanţei nr. 530/P/2008 din 1 octombrie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că petentul a formulat plângere penală împotriva magistratului procuror B.I.C. de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara, comisarului C.A., cu motivarea că a fost anchetat abuziv pentru săvârşirea infracţiunii de viol comisă asupra soţiei şi fiicei sale.
A mai reţinut că prin ordonanţa nr. 530/P/2008 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara a dispus, între altele, neînceperea urmăririi penale faţă de procurorul B.I. şi comisarul C.A., întrucât aceştia nu au comis nicio faptă penală aşa cum susţine petentul.
Examinând actele prealabile efectuate în cauză instanţa fondului a constatat că ordonanţa de neurmărire penală este legală şi temeinică, în cauză neexistând niciun indiciu că petentul ar fi victima vreunei infracţiuni, aşa cum susţine.
Împotriva sentinţei a declarat recurs inculpatul R.V. care, în esenţă, a solicitat casarea hotărâri atacate şi pe fond, în rejudecare, admiterea plângerii cu consecinţa desfiinţării ordonanţei şi trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale împotriva intimaţilor menţionaţi.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen., pentru desfiinţarea rezoluţiei sau ordonanţei procurorului de netrimitere în judecată şi trimiterea cauzei în vederea începerii urmăririi penale este necesar ca într-o cauză ce urmează procedura reglementată la acest articol să existe indicii că s-a comis o infracţiune şi pentru stabilirea completă a faptelor se impune administrarea de probe.
Or, aşa cum s-a stabilit prin ordonanţa procurorului şi hotărârea instanţei de fond, din actele premergătoare efectuate în cauză nu rezultă că intimaţii au comis o faptă penală prin instrumentarea unui dosar soluţionat prin trimiterea în judecată a petentului.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul şi va obliga recurentul la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul R.V. împotriva sentinţei penale nr. 337/PI din 14 decembrie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3288/2010. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 3294/2010. Penal → |
|---|
