ICCJ. Decizia nr. 949/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 949/2010
Dosar nr. 3880/109/2008
Şedinţa publică din 12 martie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 308 din 8 octombrie 2009 a Tribunalului Argeş a fost condamnat inculpatul Z.V. (fiul lui P. şi E.) la 7 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pentru comiterea infracţiunii de tentativă de omor prev. de art. 20 C. pen. rap. la art. 174, art. 175 lit. c) C. pen.
S-a făcut aplicarea disp. art. 71 alin. (2), art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
S-a computat din pedeapsă perioada executată de la 21 septembrie 2008 la zi şi s-a menţinut starea de arest.
În baza art. 118 C. pen. s-a confiscat de la inculpat un cuţit aflat în Camera de Corpuri Delicte a Tribunalului Argeş.
Inculpatul a fost obligat la despăgubiri civile în sumă de 2.594,20 lei către Spitalul Municipal Curtea de Argeş.
S-a constatat că partea vătămată Z.I. nu s-a constituit parte civilă.
Inculpatul a mai fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că în dimineaţa de 21 septembrie 2008 inculpatul Z.V. împreună cu soţia sa – parte vătămată Z.I. – au început să consume băuturi alcoolice, apoi inculpatul a plecat în comună unde a mai consumat băuturi alcoolice până în jurul orelor 14,30.
Revenind la domiciliu a început să se certe cu soţia sa pe care a găsit-o la intrarea în casă. Inculpatul a intrat în locuinţă, de unde a luat un cuţit cu care i-a aplicat mai multe lovituri în zona abdominală soţiei sale Z.I.
Ulterior incidentului inculpatul i-a alertat pe vecinii săi, martorii P.S. şi M.M., cărora le-a spus că şi-a omorât soţia.
Din concluziile raportului de constatare medico-legală nr. 537/A din 4 noiembrie 2008 al SML Argeş instanţa reţine că partea vătămată a suferit urmare agresiunii leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 30 de zile şi care i-au pus viaţa în pericol.
În dovedirea situaţiei de fapt instanţa fondului enumeră probele cu actul medico-legal, depoziţiile martorilor V.G., M.M., M.V.R., P.S., G.M. şi declaraţiile inculpatului.
Referitor la pedeapsă instanţa a motivat că are în vedere criteriile prevăzute la art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), gradul sporit de pericol social al faptei dar şi atitudinea sinceră a inculpatului şi împrejurarea de a fi infractor primar.
Prin Decizia penală nr. 3/ A din 6 ianuarie 2010 Curtea de Apel Piteşti a admis apelul inculpatului Z.V., a desfiinţat în parte sentinţa atacată şi prin aplicarea circumstanţelor atenuante prev. de art. 74 lit. a), b) şi c) C. pen. a redus pedeapsa principală de la 7 ani şi 6 luni închisoare la 5 ani închisoare, menţinând restul dispoziţiilor.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul care în esenţă solicită să se menţină pedeapsa pronunţată în apel.
În şedinţa publică din 12 martie 2010 inculpatul şi-a retras recursul.
Văzând prevederile art. 3854 C. proc. pen., Curtea va lua act de retragerea recursului şi-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul Z.V. împotriva Deciziei penale nr. 3/ A din 6 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3280/2010. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 3282/2010. Penal. Prelungirea duratei... → |
|---|
