ICCJ. Decizia nr. 3294/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3294/2010
Dosar nr. 45993/3/2009
Şedinţa publică din 23 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 202/F din 17 martie 2010, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a condamnat pe inculpatul D.C. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 74 lit. a) şi c) - art. 76 lit. a) C. pen. şi a art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani, în condiţiile dispoziţiilor art. 862 C. pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 82 alin. (3) raportat la art. 862 alin. (2) C. pen.
Pe durata termenului de încercare s-au instituit în sarcina inculpatului obligaţiile art. 863 alin. (1) şi (3) C. pen. şi s-a atras atenţia inculpatului asupra consecinţelor ce au ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în condiţiile art. 864 C. pen., iar în temeiul art. 71 alin. (5) C. pen., pe perioada suspendării executării pedepsei sub supraveghere s-a suspendat şi executarea pedepsei accesorii.
În esenţă, s-au reţinut următoarele:
În urma sesizării din oficiu a lucrătorilor de poliţie din cadrul B.C.C.O. - S.C.C.O. Ilfov, cu privire la faptul că numiţii ";C."; şi ";G."; comercializează droguri în zona P.U. Bucureşti, la data de 22 august 2008, colaboratorul ";H.";, nume de cod, a cumpărat de la inculpaţii D.C. zis ";C."; şi G.V. zis ";A."; (condamnat în aceeaşi cauză), un număr de 6 comprimate ce conţineau substanţa activă MDMA, conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică, contra sumei de 280 RON.
La data de 26 august 2008, acelaşi colaborator a cumpărat de la inculpatul G.V. 4 comprimate Ecstasy pentru suma de 200 RON, tranzacţie intermediată de inculpatul D.C.
La data de 04 septembrie 2008, acelaşi colaborator a cumpărat de la inculpatul D.C., şapte comprimate Ecstasy pentru suma de 350 RON.
Ulterior, la data de 14 septembrie 2008, inculpatul D.C. a fost depistat de lucrătorii de poliţie în zona Piaţa Romană, asupra sa fiind găsite un nr. de 7 comprimate ecstasy, conţinând substanţa MDMA, iar cu ocazia percheziţiei corporale s-au găsit sumele de 100 euro şi 500 RON, care proveneau din vânzarea anterioară a 13 comprimate ecstasy.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 103 din 11 mai 2010, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul D.C. împotriva sentinţei.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs inculpatul.
În şedinţa publică din 23 septembrie 2010, după verificarea identităţii recurentului inculpat, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, acesta a învederat instanţei că îşi retrage recursul declarat.
Faţă de această manifestare de voinţă a recurentului inculpat, urmează a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpat, în conformitate cu dispoziţiile art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen. şi a se dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul inculpat D.C. împotriva Deciziei penale nr. 103 din 11 mai 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 125 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 25 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 960/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 963/2010. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
