ICCJ. Decizia nr. 1441/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1441/2010
Dosar nr. 5489/1/2010
Şedinţa publică din 22 septembrie 2010
Asupra plângerii penale de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sub nr. 5489/1/2010, petiţionarul A.I. a solicitat desfiinţarea rezoluţiei nr. 4657/2275/VIII/1/12010 din 9 iunie 2010 dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, pe care o apreciază a fiind nelegală.
În drept, petiţionarul a invocat dispoziţiile art. 2781 C. pen.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie examinând plângerea formulată în conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (7) C. proc. pen., pe baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei, constată că plângerea este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum şi orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 şi 278, la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Din analiza textului de lege invocat rezultă că legiuitorul a prevăzut în mod expres şi limitativ care dintre actele emise de procuror pot fi supuse controlului judecătoresc în procedura specială instituită prin art. 2781 C. proc. pen.
În cauza dedusă judecăţii, Înalta Curte constată că procurorul nu a dispus vreuna din soluţiile enumerate ci a comunicat petiţionarului A.I. faptul că nu se poate da curs plângerii sale întrucât nu îndeplineşte cerinţele impuse de dispoziţiile art. 222 alin. (2) C. proc. pen.
În aceste condiţii, Înalta Curte în temeiul dispoziţiilor art. 2781 alin. (8) C. proc. pen. va respinge plângerea formulată de petiţionar împotriva rezoluţiei nr. 4657/2275/VIII/2010 din 9 iunie 2010 a Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, ca fiind inadmisibilă.
În baza dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va obliga petiţionarul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petiţionarul A.I. împotriva rezoluţiei nr. 4657/2275/VIII/1/2010 din 09 iunie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2626/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1042/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
