ICCJ. Decizia nr. 1865/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1865/2010
Dosar nr. 788/1/2010
Şedinţa publică din 19 noiembrie 2010
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 29 ianuarie 2010 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, plângerea formulată de petiţionarii C.I., C.V., C.C.A., C.M.D., C.A.C., M.G. şi M.M., împotriva ordonanţei nr. 1219/P/2009 din 23 octombrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, solicitând admiterea plângerii, trimiterea cauzei la parchet şi începerea urmăririi penale faţă de magistraţii procurori M.A. şi V.E. sub aspectul comiterii infracţiunilor de abuz în serviciu în formă agravantă, fals în înscrisuri şi uz de fals, nerespectarea hotărârilor judecătoreşti, tăinuire a infracţiunii şi favorizarea infractorilor.
Analizând actele şi înscrisurile existente la dosar, reţine Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie că petiţionarii au formulat plângere împotriva magistraţilor E.V., procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi M.A., procuror general adjunct în cadrul aceluiaşi parchet fiind nemulţumiţi de modul cum au soluţionat rezoluţiile nr. 49/II/2/2009 şi nr. 43/2/2/2009 şi rezoluţiile nr. 707/P/ 2008 şi nr. 37/P/2005.
Prin rezoluţia nr. 1219/F/2009 din 23 octombrie 2009 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimaţi, reţinând că faptele reclamate de petiţionari respectiv abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen., favorizarea infractorului prevăzută de art. 264 C. pen. şi nerespectarea hotărârilor judecătoreşti prevăzută de art. 271 alin. (1) C. pen. nu există în materialitatea lor.
Plângerile petiţionarilor formulate în condiţiile art. 275-278 C. proc. pen. au fost respinse de procurorul şef al Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică.
Împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale au formulat plângere petenţii, ce formează obiectul cauzei deduse judecăţii.
Înalta Curte apreciază că plângerile formulate de petiţionari sunt inadmisibile urmând a fi respinse ca atare pentru considerentele ce urmează.
Înalta Curte reţine că petiţionarii au mai formulat plângeri împotriva aceleiaşi rezoluţii, iar prin sentinţa penală nr. 518 din 29 martie 2010 pronunţată în Dosarul nr. 89/1/2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a respins ca nefondate aceste plângeri împotriva ordonanţei nr. 1219/P/2009 din 23 octombrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Ca atare, rezultă din actele dosarului că petiţionarii au beneficiat de dreptul lor de petiţionare supunând controlului judecătoresc ordonanţa de neîncepere a urmăririi penale.
Faptul că dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen. reglementează posibilitatea de a formula plângerea împotriva soluţiei de neurmărire penală, nu poate fi asimilată cu dreptul de a ataca în mod repetat o soluţie de netrimitere în judecată.
Întrucât ordonanţa nr. 1219/P/2009 din 23 octombrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, a fost supusă controlului judecătorului Înalta Curte urmează ca în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. să respingă ca inadmisibilă plângerea formulată de petiţionari.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarii C.I., C.V., C.C.A., C.M.D., C.A.C., M.G. şi M.M. împotriva ordonanţei nr. 1219/P/2009 din 23 octombrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, pe care o menţine.
Obligă petiţionarii la plata sumelor de câte 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 416/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1628/2010. Penal. Lovirile sau vătămările... → |
|---|
