ICCJ. Decizia nr. 129/2011. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 129/2011
Dosar nr. 4009/30/2010
Şedinţa publică din 18 ianuarie 2011
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 392/PI din 6 septembrie 2010, Tribunalul Timiş, secţia penală, a dispus următoarele:
În baza art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 raportat la art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi cu aplicarea art. 42 C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi art. 39 alin. (4) C. pen. a condamnat pe inculpatul S.C., fiul lui D. şi E., în prezent deţinut în Penitenciarul Aiud, la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane în formă continuată.
Potrivit art. 71 C. pen. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pe durata executării pedepsei.
Conform art. 65 alin. (2) C. pen. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 350 C. proc. pen. a menţinut starea de arest a inculpatului.
În conformitate cu art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestului de la data de 24 martie 2010 la zi.
În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 346 C. proc. pen. şi cu aplicarea art. 998, 999 C. civ. a obligat inculpatul S.C. la plata sumelor de 400 euro, în lei la data executării, cu titlu de daune morale către fiecare dintre părţile civile F.F., G.C., G.I.A. şi B.P.A. şi a sumei de 200 euro în lei la data executării către partea civilă K.R. şi respinge în rest pretenţiile civile ale părţilor civile.
Potrivit art. 191 alin. (1) C. proc. pen. a obligat inculpatul la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Prin Decizia penală nr. 148/ A din 18 ianuarie 2010, Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, a respins ca nefondat apelul inculpatului.
Curtea de Apel Timişoara a înaintat dosarul cauzei la Înalta Curte, împreună cu un înscris olograf al inculpatului (fii. 2), calificat juridic ca recurs împotriva deciziei.
Aşa cum s-a menţionat în partea introductivă, inculpatul prezent, în stare de arest, beneficiind de asistenţa juridică a avocatului desemnat din oficiu, a declarat - în mod expres şi neechivoc (fii. 28) - că nu doreşte soluţionarea unui recurs cu privire la fondul cauzei (deciziei instanţei de apel). În acest sens, în şedinţă publică, a fost luată o declaraţie scrisă inculpatului, care a fost ataşată la dosar (fii. 28).
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 3854 alin. (2) cu referire la art. 369 alin. (1) din C. proc. pen., va lua act de manifestarea de voinţă a inculpatului în sensul retragerii recursului.
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen. inculpatul va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul S.C. împotriva Deciziei penale nr. 148/ A din 18 octombrie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 18 ianuarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 92/2011. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 132/2011. Penal. înşelăciunea (art. 215... → |
|---|
