ICCJ. Decizia nr. 1379/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Camera de Consiliu
Sentinţa nr. 1379/2011
Dosar nr. 4111/1/2011
Şedinţa din 12 septembrie 2011
Asupra cauzei de faţă ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor prin reprezentantul legal, a solicitat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie strămutarea judecăţii cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1770/2/2009 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, la o altă instanţă egală în grad, apreciind că există motive de bănuială legitimă că obiectivitatea şi imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei şi a vrăjmăşiilor locale.
Prin încheierea nr. 469 din 19 martie 2010, pronunţată în dosarul nr. 798/1/2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petiţionară.
Nemulţumită de hotărârea instanţei supreme, petiţionara a formulat cerere de revizuire, invocând nerespectarea dispoziţiilor legii fundamentale şi a Legii nr. 78/2000, raportat la art. 2 din Legea nr. 157/2005.
După efectuarea actelor de cercetare conform dispoziţiilor art. 399 C. proc. pen., concluziile procurorului au fost înaintate Î.C.C.J., împreună cu propunerea de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de revizuire formulată de petiţionară.
Analizând cererea de revizuire prin prisma dispoziţiilor art. 394 şi urm. C. proc. pen., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente.
Revizuirea, fiind o cale extraordinară de atac, are ca obiect numai hotărârile penale definitive, trecute în puterea lucrului judecat, scopul acesteia fiind acela de reparare a erorilor judiciare, de anulare a hotărârilor care au consacrat eroarea judiciară şi pronunţarea unei noi hotărâri, care să reflecte adevărul.
Cum revizuirea este un remediu procesual menit să înlăture erorile de fapt pe care le conţin hotărârile judecătoreşti este evident că nu pot fi supuse revizuirii decât hotărârile prin care s-a rezolvat fondul cauzei, instanţa soluţionând atât acţiunea penală – pronunţând o hotărâre de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal – cât şi acţiunea civilă alăturată raportului juridic de drept penal.
În prezenta speţă, hotărârea supusă revizuirii nu conţin o rezolvare a fondului cauzei, obiectul acesteia fiind o cerere de strămutare, astfel că această cale de atac este inadmisibilă.
Pe cale de consecinţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petiţionară.
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., revizuienta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuienta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva încheierii nr. 469 din 19 martie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 798/1/2010.
Obligă revizuienta la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 septembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1383/2011. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1368/2011. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
