ICCJ. Decizia nr. 1883/2011. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1883/2011
Dosar nr. 3839/1/2011
Şedinţa publică din 9 mai 201.
Asupra recursului de faţă ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin încheierea din data de 2 mai 2011 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, în dosarul nr. 16696/306/2003, a fost menţinută măsura arestării preventive a inculpatului M.I.F. în temeiul art. 3002 raportat la art. 160b C. proc. pen.
Pentru a pronunţa această hotărâre, curtea de apel a reţinut că temeiurile care au determinat arestarea inculpatului M.I.F. subzistă şi impune în continuare privarea de libertate a acestuia pentru a se asigura o bună desfăşurare a procesului penal.
Împotriva acestei încheieri definitive inculpatul a declarat recurs fără a-l motiva în scris sau oral.
Recursul este inadmisibil.
Aşa cum rezultă din actele aflate la dosar, inculpatul M.I.F. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 86 alin. (2) şi art. 87 alin. (1) din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., prin sentinţa penală nr. 152 din 10 martie 2011 a Judecătoriei Sibiu, sentinţă recurată de inculpat.
Curtea de Apel Alba Iulia, investită cu judecarea recursului declarat, s-a conformat dispoziţiilor art. 3002 raportat la art. 160b alin. (3) C. proc. pen. şi la primul termen fixat a verificat măsura arestării preventive, pronunţând încheierea din 2 mai 2011, care nu este supusă vreunei căi ordinare de atac.
Potrivit art. 3851 C. proc. pen., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătoreşti, sentinţe, decizii, încheieri, după caz nedefinitive.
Totodată, art. 417 C. proc. pen. prevede că hotărârile pronunţate în recurs nu sunt supuse niciunei căi ordinare de atac, ele fiind definitive şi executorii.
În cauză, Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat de inculpat împotriva încheierii din data de 2 mai 2011, definitivă şi executorie, astfel că recursul formulat va fi respins ca inadmisibil, conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul M.I.F. împotriva încheierii din 2 mai 2011 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, în dosarul nr. 16696/306/2010.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1882/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 189/2011. Penal → |
|---|
