ICCJ. Decizia nr. 2147/2011. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2147/2011
Dosar nr. 1685/1/2011
Şedinţa publică din 25 mai 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de contestaţie înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. 1685/1/2011, contestatorul T.M.S. a solicitat desfiinţarea deciziei penale nr. 2333 din 19 iunie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 7707/105/2007.
În conţinutul cererii sale contestatorul T.M.S. solicită a se constata că Decizia arătată este lovită de nulitate absolută în condiţiile în care, în opinia sa, instanţa de recurs i-a încălcat dreptul la apărare, neluând în considerare probele administrate în apărare.
Examinând contestaţia în anulare formulată de contestator, în raport de actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 391 alin. (1) C. proc. pen., instanţa examinează admisibilitatea în principiu a cererii de contestaţie fără citarea părţilor.
În alin. (2) al aceluiaşi articol se arată că instanţa, în faza admisibilităţii în principiu a contestaţiei, verifică dacă aceasta este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestaţia este unul din cele prevăzute în art. 386 şi că în sprijinul contestaţiei se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar.
În vederea verificării prealabile a contestaţiei în anulare, legiuitorul a fixat o etapă procesuală prealabilă în care instanţa examinează dacă cererea introdusă priveşte o hotărâre definitivă, dacă cererea este făcută de o persoană care are calitatea procesuală cerută de lege, dacă cererea este motivată şi dacă cererea a fost introdusă în termenul prevăzut de lege.
Totodată, pentru a se putea dispune admiterea în principiu a contestaţiei în anulare este necesar şi obligatoriu a se depune ori a se invoca de parte dovezi care sunt la dosar.
În speţă, Înalta Curte a pronunţat Decizia penală nr. 2333 din 19 iunie 2007 prin care s-au respins ca nefondate recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, de părţile responsabile civilmente SC C.O.C. SRL şi SC L.S.P. SRL respectiv recursul inculpatului T.M.S.
Inculpatul T.M.S. a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 12 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) şi (5) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP); fals privind identitatea prev. de art. 293 alin. (1) C. pen. raportat la art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP); fals material în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP); complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 288 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP); uz de fals prev. de art. 291 cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
În condiţiile în care contestatorul nu a indicat cazul de contestaţie pe care îşi fundamentează cererea - invocând încălcarea dreptului la apărare, administrarea şi interpretarea greşită a probelor - Înalta Curte constată că nu se poate trece la judecarea pe fond a contestaţiei, nefiind îndeplinite cerinţele imperative ale legii relativ la admisibilitatea în principiu.
Pe cale de consecinţă, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. (2) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul T.M.S. împotriva deciziei penale nr. 2333 din 19 iunie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 7707/105/2007.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul condamnat T.M.S. împotriva deciziei penale nr. 2333 din 19 iunie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. 7707/105/2007.
Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 214/2011. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2154/2011. Penal → |
|---|
