ICCJ. Decizia nr. 3271/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3271/2011
Dosar nr. 4804/1/2011
Şedinţa publică din 26 septembrie 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din analiza lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 333 din 25 februarie 2011, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 9909/1/2010, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de petiţionarul Z.I. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1443/33/2010 al Curţii de Apel Cluj Napoca.
Pentru a pronunţa această sentinţă, Înalta Curte a constatat că în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen., temeiurile petiţionarului nu sunt justificate, magistraţii învestiţi cu soluţionarea cauzei fiind obiectivi în soluţionarea cauzei, confirmându-se că la nivelul Curţii de Apel Cluj Napoca sunt asigurate toate condiţiile pentru înfăptuirea actului de justiţie în spiritul aflării adevărului şi respectării drepturilor petiţionarului Z.I.
Împotriva Sentinţei penale nr. 333 din 25 februarie 2011, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 9909/1/2010, a formulat contestaţie în anulare contestatorul Z.I., acesta invocând dispoziţiile art. 386 C. proc. pen., contestatorul exprimându-şi nemulţumirea faţă de modul de soluţionare a cauzei.
Înalta Curte reţine că pentru a fi admisibilă în principiu o contestaţie în anulare îndreptată împotriva unei hotărâri penale definitive, trebuie îndeplinite cumulativ condiţiile enumerate în art. 391 alin. (2) C. proc. pen., respectiv contestaţia să fie făcută în termenul prevăzut de lege, motivul invocat să fie dintre cele prevăzute de art. 386 C. proc. pen., în susţinerea contestaţiei să fie depuse ori să se invoce dovezi care sunt la dosarul cauzei.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte constată că cererea de contestaţie în anulare nu a fost formulată împotriva unei hotărâri penale definitive în condiţiile cerute de dispoziţiile art. 386 C. proc. pen., sentinţa atacată de contestator prin prezenta contestaţie având ca obiect o cerere de strămutare.
Astfel, Înalta Curte constată că cererea de contestaţie în anulare nu face parte din textele incidente pentru a fi admisibilă această cale extraordinară de atac aşa cum prevăd cazurile de contestaţie enumerate expres şi limitativ în art. 386 C. proc. pen. şi va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul Z.I. împotriva Sentinţei penale nr. 333 din 25 februarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 9909/1/2010.
În temeiul dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat conform dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de contestaţie în anulare formulată de contestatorul Z.I. împotriva Sentinţei penale nr. 333 din 25 februarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 9909/1/2010.
Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 septembrie 2011.
Procesat de GGC - N
| ← ICCJ. Decizia nr. 3269/2011. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 3272/2011. Penal. Delapidarea (art. 215 ind.1... → |
|---|
