ICCJ. Decizia nr. 3280/2011. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3280/2011
Dosar nr.15591/180/2010
Şedinţa publică din 27 septembrie 2011
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:
Judecătoria Bacău, prin Sentinţa penală nr. 351 din 28 februarie 2011 l-a condamnat pe inculpatul B.I.C. (fiul lui C. şi M., născut la 10 iulie 1969 în municipiul Botoşani, judeţul Botoşani) la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
În baza art. 83 C. pen. a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa nr. 77/2009 a Tribunalului Militar Iaşi şi a dispus executarea acestei pedepse alături de pedeapsa de 3 ani închisoare.
A obligat inculpatul să plătească părţii civile S.C. C.D. S.R.L. Bacău suma de 38.667,48 RON despăgubiri civile.
Pentru a hotărî astfel a reţinut că în luna iulie 2007 a încheiat cu reprezentanta părţii civile un contract prin care i s-a livrat marfă în valoare de 38.667,48 RON, pe care a achitat-o cu biletul la ordin scadent la 7 septembrie 2007 lăsând garanţie o filă cec - ambele instrumente de plată fiind refuzate din lipsă de disponibil precum şi din cauza lipsei de mandat a semnatarului de a emite asemenea mijloace de plată.
Recursul declarat de inculpat a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 471 din 12 mai 2011 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul care a criticat-o ca fiind netemeinică şi nelegală susţinând că se impunea soluţionarea cauzei în apel de către Curtea de Apel Bacău şi că a fost privat de dreptul de a administra probe şi a se apăra.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 281 pct. 3 C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin art. XVIII pct. 9 din Legea nr. 202/2010, Curtea de Apel, ca instanţă de recurs, judecă recursurile împotriva hotărârilor penale pronunţate de judecătorii în primă instanţă, cu excepţia celor date în competenţa tribunalului, precum şi în alte cazuri anume prevăzute de lege.
Potrivit art. 3851 lit. e) C. proc. pen. reprodus astfel cum a fost modificat prin art. XVIII pct. 46 din Legea nr. 202/2010, pot fi atacate cu recurs, deciziile pronunţate, ca instanţe de apel, de curţi de apel şi Curtea Militară de Apel.
Decizia pronunţată în cauza de faţă este dată de curtea de apel ca instanţă de recurs.
Cum din dispoziţiile art. 3851 lit. e) C. proc. pen. rezultă că sunt supuse recursului numai decizii pronunţate de curţile de apel ca instanţe de apel, în speţă ne aflăm în faţa unui recurs la recurs, cale neprevăzută în C. proc. pen. Român.
Aşa fiind, în temeiul art. 3851 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen. recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de condamnatul B.I.C. împotriva Deciziei penale nr. 471 din 12 mai 2011 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 27 septembrie 2011.
Procesat de GGC - N
| ← ICCJ. Decizia nr. 3276/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3390/2011. Penal. înşelăciunea (art. 215... → |
|---|
