ICCJ. Decizia nr. 3365/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs

Decizii penale ICCJ 2011

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 3365/2011

Dosar nr.470/331/2011

Şedinţa publică din 3 octombrie 2011

Asupra cauzei penale de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 66 din 22 martie 2011 pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte în Dosarul nr. 470/331/2011, s-a respins ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul B.E.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs inculpatul, B.E. care a criticat-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, iar la dezbaterea acestuia, recurentul nu s-a prezentat.

Prin Decizia penală nr. 752 din 25 mai 2011, Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul B.E., împotriva Sentinţei penale nr. 66 din 22 martie 2011 pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte, secţia penală, în Dosarul nr. 470/331/2011.

Decizia penală sus-menţionată a fost atacată cu recurs de către contestatorul B.E.

La termenul din 31 august 2011, Înalta Curte a pus în discuţia părţilor admisibilitatea căii de atac exercitată de contestator.

Examinând hotărârea atacată, Înalta Curte constată că recursul declarat de contestatorul B.E. este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

În conformitate cu dispoziţiile art. 129 din Constituţia României, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac în condiţiile legii.

În speţă, recurentul-contestator a formulat recurs împotriva unei decizii pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti în soluţionarea căii de atac a recursului exercitată de contestator împotriva Sentinţei penale nr. 66 din 22 martie 2011 pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte, secţia penală, în Dosarul nr. 470/331/2011 prin care s-a respins ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul B.E.

Potrivit prevederilor art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 356/2006, pot fi atacate cu recurs deciziile pronunţate de instanţe de apel, de curţi de apel şi Curtea Militară de Apel.

Din interpretarea per a contrario a acestor prevederi, rezultă că împotriva deciziilor pronunţate de curţile de apel, ca instanţe de recurs nu se mai poate exercita recursul, ca şi cale ordinară de atac, Decizia fiind definitivă şi nu se circumscrie dispoziţiilor art. 3851 C. proc. pen.

Faţă de cele reţinute, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Curtea va respinge ca inadmisibil recursul formulat de contestatorul B.E.

Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul-contestator va fi obligat la plata sumei de 150 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de conte statorul B.E. împotriva Deciziei penale nr. 752 din 25 mai 2011 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Obligă recurentul-contestator la plata sumei de 150 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 octombrie 2011.

Procesat de GGC - N

← ICCJ. Decizia nr. 3362/2011. Penal. Plângere împotriva...  ICCJ. Decizia nr. 3366/2011. Penal. Plângere împotriva... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3365/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs