ICCJ. Decizia nr. 3728/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3728/2011
Dosar nr.423/42/2011
Şedinţa publică din 21 octombrie 2011
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentinţa penală nr. 126 din 22 iunie 2011 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarul A.I., domiciliat în judeţul Buzău împotriva Rezoluţiilor nr. 877/P/2009 din data de 15 martie 2010 şi nr. 413/II/2/2011 din data de 02 mai 2011, adoptate în Dosarul nr. 877/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti.
Au fost menţinute Rezoluţiile nr. 877/P/2009 din 15 martie 2010 şi nr. 413/II/2/2011 din 02 mai 2011 adoptate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, ca legale şi temeinice.
A fost obligat petiţionarul la plata sumei de 150 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că prin Sentinţa penală nr. 3 din 12 ianuarie 2011, Judecătoria Pogoanele a dispus declinarea competenţei de soluţionare a plângerii întemeiată pe dispoziţiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., formulată de petiţionarul A.I., în favoarea Curţii de Apel Ploieşti, constatându-se îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 281 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Întrucât împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 877/P/2009 din 15 martie 2010 persoana vătămată a formulat plângere direct la instanţa de judecată, fără a urma procedura obligatorie prevăzută de art. 275 - 278 din acelaşi cod, curtea de apel, prin Sentinţa penală nr. 43 din 25 februarie 2011, a scos cauza de pe rol şi a înaintat-o Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti pentru a se pronunţa conform art. 275 - 278 C. proc. pen.
Ulterior, plângerea a fost reînregistrată la această instanţă sub nr. 423/42/2011.
Examinând actele şi lucrările dosarului, s-au constatat următoarele:
Prin plângerea formulată, persoana vătămată A.I. a solicitat, în temeiul disp. 2781 alin. (1) C. proc. pen., desfiinţarea rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale din data de 15 martie 2010 adoptată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti în Dosarul nr. 877/P/2009, privind pe intimaţii F.G., D.G., M.D., C.T., etc., susţinând că aceasta este nelegală şi netemeinică.
Din examinarea cauzei a rezultat că prin Rezoluţia nr. 877/P/2009 din 15 martie 2010, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimaţii F.G., D.G., M.D., C.T., etc., cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 289, art. 291, art. 292, art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), art. 26 raportat la art. 208 - 209 lit. a) C. pen., întrucât în urma actelor premergătoare efectuate a rezultat că faptele reclamate nu există, astfel încât acţiunea penală nu poate fi exercitată.
Împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 877/P/2009 din 15 martie 2010, persoana vătămată a formulat plângere în temeiul dispoziţiilor art. 275 - 278 C. proc. pen., ce a fost respinsă de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti prin rezoluţia nr. 413/II/2/2011 din 02 mai 2011.
Examinând plângerea formulată de persoana vătămată A.I., în raport de actele premergătoare efectuate în cauză şi de dispoziţiile legale incidente, s-a constatat că aceasta este nefondată, iar rezoluţiile adoptate de procurori sunt legale şi temeinice, neexistând niciun motiv care să justifice restituirea cauzei la parchet şi reluarea cercetărilor faţă de lipsa indiciilor minime că faptele imputate există.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petiţionarul A.I., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
La termenul din data de 21 octombrie 2011, Înalta Curte, din oficiu, a pus în discuţia părţilor inadmisibilitatea recursului declarat de petiţionar împotriva Sentinţei penale nr. 126 din 22 iunie 2011 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Concluziile reprezentantului Ministerului Public au fost consemnate în partea introductivă a prezentei hotărâri.
Examinând cauza, Înalta Curte constată că recursul declarat de petiţionarul A.I. este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 2781 pct. 10 C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, "Hotărârea judecătorului pronunţată potrivit alin. (8) este definitivă".
Sentinţa penală nr. 126 din 22 iunie 2011 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în calitate de instanţă de fond, a rămas definitivă potrivit art. 2781 pct. 10 C. proc. pen., împrejurare ce atrage inadmisibilitatea noului control judiciar prin recurs solicitat de petiţionar.
Această sancţiune procesuală este incidenţă în cauză în raport şi cu principiul unicităţii exercitării căilor de atac, decurgând din aceleaşi dispoziţii legale anterior citate.
Pentru considerentele arătate, recursul în cauză se va respinge ca inadmisibil în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., cu consecinţa obligării recurentului petiţionar, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul A.I. împotriva Sentinţei penale nr. 126 din 22 iunie 2011 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 octombrie 2011.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 3726/2011. Penal. Sustragerea sau distrugerea... | ICCJ. Decizia nr. 3729/2011. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
