ICCJ. Decizia nr. 434/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
- SECŢIA PENALĂ -
Sentinţa nr. 434/2011
Dosar nr. 198/1/2011
Şedinţa publică din 18 martie 2011
Asupra cauzei penale de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
La data de 11 ianuarie 2011 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie „plângerea penală” formulată de petiţionarul A.I. împotriva rezoluţiei nr. 10341/4585/VIII/1/2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Pentru soluţionarea plângerii au fost acvirate dosarele nr. 17148/4025/VIII/1/2010 şi nr. 10341/4585/VIII/1/2010 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Analizând lucrările dosarului reţine instanţa de fond că petiţionarul a formulat plângere împotriva magistratului Carmen Damian, procuror şef al Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie solicitând a se efectua cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de „abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorilor, fals intelectual, împiedicarea participării la proces, omisiunea înştiinţării organelor judiciare, nerespectarea hotărârilor judecătoreşti definitive şi executorii”.
Arată petiţionarul că aceste fapte au fost comise cu ocazia soluţionării plângerii penale formulate în temeiul art. 275 C. proc. pen. împotriva doamnei procuror S.E.A.
Prin rezoluţia nr. 17148/4025/VIII/1/2010 din 28 octombrie 2010, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de urmărire penală şi criminalistică a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de A.I. reţinând că aceasta nu îndeplineşte condiţiile de fond şi formă prevăzute de art. 222 C. proc. pen.
Soluţia a fost menţinută prin rezoluţia nr. 10341/4585/VIII/1/2010 din data de 20 decembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de urmărire penală şi criminalistică, fiind respinsă plângerea formulată de petiţionar împotriva rezoluţiei nr. 17148/4025/VIII/1/2010 din 28 octombrie 2010.
Împotriva acestei rezoluţii, a formulat plângere, în baza dispoziţiilor art. 2781 C. proc. pen., petiţionarul A.I., motivele invocate de acesta fiind incoerente, fără nici o legătură cu cauza dedusă judecăţii.
Înalta Curte, analizând lucrările din dosar constată că plângerea formulată de petiţionar este inadmisibilă urmând a fi respinsă ca atare pentru considerentele ce urmează.
Potrivit dispoziţiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată poate face plângere în termen de 20 de zile la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Ca atare, legea procesual penală, instituie controlul judecătoresc asupra rezoluţiei de neurmărire penală, ori plângerea adresată Înaltei Curţi de către petiţionar nu primeşte o astfel de soluţie.
Plângerea adresată de petiţionar Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost respinsă ca inadmisibilă reţinându-se că nu îndeplineşte condiţiile de fond şi formă prevăzute de art. 222 C. proc. pen., ori această soluţie nu este prevăzută în mod expres printre cazurile enumerate limitativ de art. 2781 C. proc. pen. pentru a putea beneficia de controlul judecătoresc.
În acelaşi sens s-a pronunţat şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recurs în interesul legii prin decizia nr. 57 din 24 septembrie 2007 potrivit căreia plângerea îndreptată împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror altele decât rezoluţiile sau ordonanţele procurorului de netrimitere în judecată, reglementat de art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., este inadmisibilă.
Faţă de considerentele arătat Înalta Curte urmează ca în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. să respingă ca inadmisibilă plângerea formulată de petiţionar.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul A.I. împotriva rezoluţiei nr. 17148/4025/VIII/1/2010 din 28 octombrie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 445/2011. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 433/2011. Penal. Conflict de competenţă... → |
|---|
