ICCJ. Decizia nr. 1048/2012. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.). Contestaţie în anulare - Recurs

Decizii penale ICCJ 2012

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 1048/2012

Dosar nr. 8875/1/2011

Şedinţa publică din 5 aprilie 2012

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin contestaţia adresată acestei instanţei la data de 7 noiembrie 2011, contestatorul Z.S. a solicitat desfiinţarea deciziei penale nr. 3836 din 28 octombrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 1226/36/2010, cu motivarea că deşi a fost prezent cu prilejul judecării cauzei în recurs, nu au fost ascultat, ascultarea fiind obligatorie potrivit disp art. 385¹⁶ alin. (1) C. proc. pen., invocând cazul de contestaţie în anulare prev de art. 386 lit. e) C. proc. pen. De asemenea, a mai menţionat că nu i s-a acordat nici ultimul cuvânt pe care îl avea în calitate de inculpat.

Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei se constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 233 din data 26 iulie 2010 pronunţată în Dosarul nr. 4770/118/2009, Tribunalul Constanţa în baza art. 334 C. proc. pen. a respins, ca nefondate, cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute, formulate de inculpaţii A.H., A.I., M.M.C., Z.S. şi P.A.M. Printre altele a condamnat pe inculpatul Z.S.:

- în baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 189 alin. (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la lipsire de libertate împotriva părţii vătămate T.R.

- în baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 189 alin. (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la lipsire de libertate împotriva părţii vătămate M.Ş.T.

- în baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 189 alin. (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la lipsire de libertate împotriva părţii vătămate C.O.

- în baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 189 alin. (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la lipsire de libertate împotriva părţii vătămate M.C.

- în baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 189 alin. (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la lipsire de libertate împotriva părţii vătămate L.B.

- în baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 189 alin. (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la lipsire de libertate împotriva părţii vătămate O.Z.I.

- în baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 189 alin. (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la lipsire de libertate împotriva părţii vătămate A.A.

- în baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 189 alin. (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la lipsire de libertate împotriva părţii vătămate M.D.

- în baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 189 alin. (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la lipsire de libertate împotriva părţii vătămate D.Ş.

- în baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 194 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la şantaj împotriva părţii vătămate T.R.

- în baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 194 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) – art. 76 C. pen., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la şantaj împotriva părţii vătămate L.B.

- în baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 211 alin. (2¹) lit. a), b) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie împotriva părţii vătămate T.R.

- în baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 211 alin. (2¹) lit. a) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie împotriva părţii vătămate N.M.Y.

- în baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 211 alin. (2¹) lit. a) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie împotriva părţii vătămate M.Ş.T.

- în baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 211 alin. (2¹) lit. a) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie împotriva părţii vătămate C.O.

- în baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 211 alin. (2¹) lit. a) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie împotriva părţii vătămate M.C.

- în baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 211 alin. (2¹) lit. a) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie împotriva părţii vătămate L.B.

- în baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 211 alin. (2¹) lit. a), b) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie împotriva părţii vătămate O.Z.I.

- în baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 211 alin. (2¹) lit. a), b) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie împotriva părţii vătămate A.A.

- în baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 211 alin. (2¹) lit. a), b) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie împotriva părţii vătămate M.D.

- în baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 211 alin. (2¹) lit. a), b) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie împotriva părţii vătămate D.Ş.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup.

În baza art. 33 lit. a) - art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele urmând ca inculpatul Z.S. să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 2 ani închisoare, şi a dispus ca inculpatul Z.S. să execute 8 (opt) ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei principale, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 25 noiembrie 2008 la 25 noiembrie 2009.

În baza art. 350 C. proc. pen. a menţinut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara dispusă faţă de inculpatul Z.S. prin încheierea din 19 noiembrie 2009 a Tribunalului Constanţa, până la rămânerea definitivă a hotărârii, dacă nu va fi revocată anterior.

În baza art. 14 şi art. 346 C. proc. pen., raportat la art. 998-1003 C. civ. a admis acţiunile civile formulate de părţile civile: T.R., N.M.Y., T.M.Ş., C.O., C.M., L.B., O.Z.I., A.A. şi D.Ş.

A obligat pe inculpaţii A.H., A.I., Z.S., B.Ş. şi l.S., în solidar, să plătească părţii civile T.R. sumele de 1.300 euro şi 3.350 lire turceşti sau echivalentul acestora în lei la cursul valutar la data plăţii. A obligat pe inculpaţii A.H., A.I., Z.S., B.Ş. şi I.S., în solidar să plătească părţii civile T.R. suma de 5.000 RON reprezentând daune morale. A obligat pe inculpaţii A.H., M.M.C., Z.S., P.A.M., B.Ş. şi I.S., în solidar, să plătească părţii civile N.M.Y. sumele de 21.400 euro, 400 dolari dolari S.U.A. şi 950 lire turceşti sau echivalentul acestora în lei la cursul valutar la data plăţii. A obligat pe inculpaţii A.H., M.M.C., Z.S., P.A.M., B.Ş. şi I.S., în solidar, să plătească părţii civile N.M.Y. suma de 5.000 RON reprezentând daune morale. A obligat pe inculpaţii A.H., M.M.C., Z.S., B.Ş. şi I.S., în solidar, să plătească părţii civile M.Ş.T. suma de 28.279 euro sau echivalentul acesteia în lei la cursul valutar la data plăţii. A obligat pe inculpaţii A.H., M.M.C., Z.S., B.Ş. şi I.S., în solidar, să plătească părţii civile C.O. sumele de 21.000 euro şi 10350 dolari dolari S.U.A. sau echivalentul acestora în lei la cursul valutar la data plăţii. A obligat pe inculpaţii A.H., M.M.C., Z.S., B.Ş. şi I.S., în solidar, să plătească părţii civile M.C. sumele de 32.000 euro şi 4000 lire turceşti sau echivalentul acestora în lei la cursul valutar la data plăţii. A obligat pe inculpaţii A.H., M.M.C., Z.S., B.Ş. şi I.S., în solidar, să plătească părţii civile L.B. suma de 27.900 euro sau echivalentul acesteia în lei la cursul valutar la data plăţii. A obligat pe inculpaţii A.H., A.I., M.M., Z.S., P.A.M. şi B.Ş., în solidar, să plătească părţii civile O.Z.I. sumele de 35.000 euro, 180 lire turceşti şi 5.683,97 RON sau, pentru sumele în valută, echivalentul acestora în lei la cursul valutar la data plăţii. A obligat pe inculpaţii A.H., A.I., M.M.C., Z.S., P.A.M. şi B.Ş., în solidar, să plătească părţii civile A.A. sumele de 8.400 euro şi 950 lire turceşti sau echivalentul acestora în lei la cursul valutar la data plăţii. A obligat pe inculpaţii A.H., A.I., M.M.C., Z.S., P.A.M. şi B.Ş., în solidar, să plătească părţii civile A.A. suma de 5.000 RON reprezentând daune morale. A obligat pe inculpaţii A.H., A.I., M.M.C., Z.S. şi P.A.M. să plătească părţii civile D.Ş. sumele de 250 euro şi 2.880 lire turceşti sau echivalentul acestora în lei la cursul valutar la data plăţii, precum şi dobânda legală în materie civilă calculată în raport cu echivalentul în lei a sumelor, conform O.G. nr. 9/2000, de la data de 24 noiembrie 2008 şi până la data plăţii, dar nu mai mult de echivalentul în lei a sumei de 5.000 lire turceşti reprezentând despăgubiri şi dobândă cumulate.

În baza art. 118 lit. d) C. pen. a dispus confiscarea de la fiecare din inculpaţii A.H., A.I., M.M.C. şi Z.S. echivalentul în lei la data executării a câte 5.750 euro şi 325 dolari dolari S.U.A., şi de la inculpaţii B.Ş. şi l.S. echivalentul în lei a câte 100 euro, reprezentând sumele obţinute din săvârşirea infracţiunilor împotriva părţii vătămate M.D.

În baza art. 168 C. proc. pen. a respins, ca nefondată, contestaţia formulată de terţul poprit A.C. împotriva măsurii sechestrului asigurător aplicat asupra imobilului apartament situat în mun. Constanţa, strada B.

În baza art. 357 alin. (2) lit. c) C. proc. pen. a menţinut sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor A.H., A.I., Z.S. şi B.Ş., dispus prin ordonanţa nr. 163/D/P/2008 din 06 ianuarie 2009 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Structura Centrală.

Prin decizia penală nr. 25/P din 7 martie 2011 Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, în baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. a admis apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Constanţa şi inculpaţii M.M.C., A.H., A.I., Z.S., B.Ş., l.S. şi P.A.M. împotriva sentinţei penale nr. 233 din 26 iulie 2010, pronunţată de Tribunalul Constanta.

În baza art. 382 alin. (2) C. proc. pen. a desfiinţat în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând, printre altele, a majorat pedepsele stabilite inculpatului Z.S., prin înlăturarea aplicării dispoziţiilor art. 74 alin. (1) lit. a), c) C. pen. şi art. 76 C. pen.:

- de la 4 ani închisoare la 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 189 alin. (2), (5) C. pen. (parte vătămată T.R.);

- de la 5 ani închisoare la 7 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 189 alin. (2), (5) C. pen. (parte vătămată M.Ş.T.);

- de la 6 ani închisoare la 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 189 alin. (2), (5) C. pen. (parte vătămată L.B.);

- de la 1 an închisoare la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 194 alin. (2) C. pen. (parte vătămată T.R.);

- de la 1 an închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 194 alin. (2) C. pen. (parte vătămată M.Ş.T.);

- de la 1 an închisoare la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 194 alin. (2) C. pen. (parte vătămată L.B.);

- de la 4 ani închisoare la 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 211 alin. (2¹) lit. a), b), c) C. pen. (parte vătămată T.R.);

- de la 5 ani închisoare la 7 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 211 alin. (2¹) lit. a), c) C. pen. (parte vătămată M.Ş.T.);

- de la 6 ani închisoare la 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 211 alin. (2¹) lit. a), c) C. pen. (parte vătămată L.B.);

- de la 6 ani închisoare la 8 ani închisoare şi pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 211 alin. (2¹) lit. a), b), c) C. pen. (parte vătămată D.Ş.);

- de la 4 ani închisoare la 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen. a contopit pedepsele stabilite inculpatului Z.S., în final inculpatul Z.S. executând pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

A înlăturat sporirea cu 2 ani a pedepsei rezultante stabilite inculpatului Z.S. de prima instanţă.

În baza art. 357 alin. (2) lit. b) C. proc. pen. a menţinut măsura obligării de a nu părăsi ţara dispusă faţă de inculpaţii Z.S., P.A.M. şi B.Ş.

Prin decizia penală nr. 3836 din 28 octombrie 2011, pronunţată în Dosarul nr. 1226/36/2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Constanţa împotriva penale nr. 25/P din 7 martie 2011a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, privind pe inculpaţii A.H., A.I., M.M.C., Z.S. şi P.A.M.

A casat decizia penală atacată şi a menţinut sentinţa penală nr. 223 din 26 iulie 2010 a Tribunalului Constanţa.

A respins, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii A.H., A.I., M.M.C., Z.S. şi P.A.M. împotriva aceleiaşi decizii penale. A obligat recurentul intimat inculpat Z.S. la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Împotriva acestei decizii contestatorul Z.S. a formulat contestaţie în anulare, invocând dispoziţiile art. 386 lit. e) C. proc. pen., arătând că deşi au fost prezent cu prilejul judecării cauzei în recurs, nu au fost ascultat, ascultarea fiind obligatorie şi totodată nu i s-a acordat ultimul cuvânt.

În conformitate cu dispoziţiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la termenul din 16 februarie 2012, a examinat admisibilitatea cererii de contestaţie, fără citarea părţilor, şi prin încheiere, a admis în principiu contestaţia în anulare, a fixat termen pentru judecarea contestaţiei în anulare constatând că, fată de cele învederate de contestator, sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 391 C. proc. pen.

Analizând contestaţia în anulare, faţă de motivul invocat de contestator şi faţă de dispoziţiile art. 386 C. proc. pen., care prevăd expres şi limitativ cazurile în care se poate face contestaţie în anulare, Înalta Curte constată că aceasta este nefondată.

Potrivit disp. art. 386 lit. e) C. proc. pen., împotriva unei hotărâri penale definitive se poate face contestaţie în anulare când, la judecarea recursului, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 385¹⁴ alin. (1¹) ori potrivit art. 385¹⁶ alin. (1) C. proc. pen.

Potrivit art. 385¹⁴ alin. (1¹) C. proc. pen., cu ocazia judecării recursului, instanţa este obligată să procedeze la audierea inculpatului prezent, potrivit dispoziţiilor cuprinse în Partea specială, Titlul II, Capitolul II C. proc. pen., atunci când acesta nu a fost ascultat la instanţele de fond şi apel, precum şi atunci când aceste instanţe nu au pronunţat împotriva inculpatului o hotărâre de condamnare.

Potrivit dispoziţiilor art. 385¹⁶ alin. (1) C. proc. pen. când instanţa de recurs casează hotărârea şi reţine cauza spre rejudecare potrivit art. 385¹⁵ pct. 2 lit. d), se pronunţă prin decizie şi asupra probelor ce urmează a fi administrate, fixând termen pentru rejudecare. La termenul fixat pentru rejudecare, instanţa este obligata sa procedeze la ascultarea inculpatului prezent, potrivit dispoziţiilor cuprinse în Partea specială, Titlul II, Capitolul II, atunci când acesta nu a fost ascultat la instanţele de fond şi apel, precum şi atunci când aceste instanţe nu au pronunţat împotriva inculpatului o hotărâre de condamnare.

Astfel, rezultă că în cazul în care prima instanţă sau instanţa de apel sau ambele instanţe au pronunţat o hotărâre de achitare a inculpatului, instanţa de recurs este obligată să procedeze la audierea acestuia.

Interpretarea dată acestei norme procedurale este în concordanţă cu jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului în materie, stabilită în aplicarea art. 6 parag. 1 şi 3 lit. c) şi d) din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, cu atât mai mult cu cât calea de atac a recursului permite, în acest caz, instanţei de recurs să analizeze chestiunea vinovăţiei sau nevinovăţiei inculpatului.

În speţă, instanţa de fond a pronunţat o decizie de condamnare şi nu de achitare, con testatorul fiind condamnat de către instanţa de fond la o pedeapsă 8 ani închisoare, pedeapsă ce a fost menţinută şi de instanţa de apel.

Mai mult decât atât, în faţa instanţei de apel, contestatorul Z.S., prezent personal, a precizat că nu doreşte să dea declaraţie în faţa instanţei de apel, declaraţia sa fiind la dosar.

În faţa instanţei de recurs, contestatorul a fost asistat de apărător ales, avocat S.A. şi nu s-a solicitat audierea acestuia nici de către apărătorul său şi nici personal de către inculpat, apărătorul a depus motive de recurs şi pe fond a invocat cazul de casare prev. de art. 385⁹ pct. 17² C. proc. pen.

Instanţa de recurs nu a procedat la reaudierea contestatorului, întrucât, în speţă, nu sunt aplicabile disp art. 385¹⁴ alin. (1¹) şi nici disp. art. 385¹⁶ alin. (1) C. proc. pen., deoarece soluţiile pronunţate de instanţele de fond şi apel nu sunt contradictorii, nu a fost pronunţată o soluţie de achitare, ci o soluţie de condamnare în fond, soluţie ce a fost menţinută şi de instanţa de apel.

Totodată, faptul că nu i s-a acordat ultimul cuvânt inculpatului nu constituie motiv de contestaţie în anulare care să se încadreze în disp. art. 386 lit. e) C. proc. pen.

Aşa fiind, cum contestatorul nu se află în situaţia prevăzută de art. 386 lit. e) C. proc. pen., se constată că în cauză a fost pronunţată o hotărâre legală şi temeinică, iar drept urmare, Înalta Curte va respinge ca nefondată, contestaţia în anulare, formulată de contestatorul Z.S.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul condamnat Z.S. împotriva deciziei penale nr. 3836 din 28 octombrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 1226/36/2010.

Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 aprilie 2012.

#Contestatie in Anulare in Penal. Jurisprudenta

← ICCJ. Decizia nr. 1047/2012. Penal		ICCJ. Decizia nr. 1049/2012. Penal. Plângere împotriva... →

ICCJ. Decizia nr. 1048/2012. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.). Contestaţie în anulare - Recurs

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1048/2012. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.). Contestaţie în anulare - Recurs