ICCJ. Decizia nr. 1096/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa penală nr.1096/2012
Dosar nr. 4561/1/2012
Şedinţa publică din 1 august 2012
Asupra cererii de strămutare de faţă; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 12 iunie 2012, petenţii I.M.D. şi R.D. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1600/309/2011 al Judecătoriei Şimleul Silvaniei, invocând nemulţumiri şi suspiciuni cu privire la implicarea unor instituţii ale statului în distrugerea vieţii lor.
În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a solicitat informaţii de la Tribunalul Sălaj.
în informaţiile primite de la Tribunalul Sălaj se prezintă parcursul dosarului, apreciindu-se că susţinerile petenţilor nu constituie motive pentru admiterea cererii de strămutare.
Verificând actele dosarului şi susţinerile petenţilor, Înalta Curte constată că în cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, în sensul dispoziţiilor legale, cererea de strămutare fiind nefondată.
Remediul procesual al strămutării se impune atunci când, în desfăşurarea normală a unui proces penal, există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivitătii şi imparţialităţii judecătorilor unei instanţe.
Astfel, analizând împrejurările, calitatea părţilor şi obiectul cauzei a cărei strămutare se cere, se constată că nu rezultă suspiciuni care ar putea pune sub semnul îndoielii imparţialitatea şi obiectivitatea judecătorilor acestei instanţe, care ar conduce la încălcarea dreptului la un proces echitabil, în sensul dispoziţiilor art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
Ca atare, se constată că, în cauză, motivele invocate de petenţi nu se regăsesc în cazurile menţionate în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, şi, în consecinţă, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă.
Drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petenţi.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., vor fi obligaţi petentii petentii I.M.D. şi R.D. la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGH
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentii I.M.D. şi R.D. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1600/309/2011 al Judecătoriei Şimleul Silvaniei.
Obligă petentii la plata sumei de câte 200 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerlui Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 1 august 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1095/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 1097/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
