ICCJ. Decizia nr. 1098/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa penală nr. 1098/2012
Dosar nr. 4662/1/2012
Şedinţa publică din 1 august 2012
Asupra cererii de strămutare de faţă; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 25 iunie 2012, petentul L.A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 25355/215/2011 al Tribunalului Dolj, motivând că are bănuiala legitimă că judecata dosarului este dictată de alte raţiuni decât legea şi probele administrate, dat fiind faptul că este fiu de magistrat, aspect care a atras o puternică mediatizare, cu o influenţă nefastă în derularea procesului. A mai invocat faptul că i s-au încălcat ostentativ toate drepturile procesuale ce decurg din dreptul fundamental la un proces echitabil, fiindu-i respinse toate probele solicitate în apărare.
În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a solicitat informaţii de la Curtea de Apel Craiova.
În informaţiile primite de la Curtea de Apel Craiova se prezintă parcursul dosarului, lăsându-se la apreciere cu privire la oportunitatea admiterii cererii de strămutare.
Verificând actele dosarului şi susţinerile petentului, Înalta Curte constată că, la data de 18 iulie 2012 petentul a înaintat o cerere la dosar, prin care a învederat că îşi retrage cererea de strămutare, raportat la soluţia de încetare a procesului penal dispusă în cauză.
Analizând cererea petentului, Curtea constată că nu poate lua act de manifestarea de voinţă a acestuia, exprimată în scris la dosar, dat fiind că, în lipsa petentului, nu sunt date că acest înscris îi aparţine.
Examinând şi fondul cererii, se constată că, în cauză, motivele invocate de petent nu se regăsesc în cazurile menţionate în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, şi, în consecinţă, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă.
Drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petent.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul L.A. la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul L.A. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 25355/215/2011 al Tribunalului Dolj.
Obligă petentul la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 1 august 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1097/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 1099/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
