ICCJ. Decizia nr. 114/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 114/2012
Dosar nr.309/32/2011
Şedinţa publică din 18 ianuarie 2012
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 29 din 15 martie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petenta G.R., împotriva Rezoluţiei nr. 369/P/2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău (menţinută prin Rezoluţia nr. 63/II din 31 ianuarie 2011 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău) şi s-a dispus menţinerea rezoluţiei atacate.
Împotriva acestei sentinţe petenta a formulat cerere de revizuire.
Prin sentinţa penală nr. 92 din 6 septembrie 2011, a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, cauze cu minori şi familie, cererea de revizuire, a fost respinsă ca inadmisibilă cu motivarea că hotărârile pronunţate în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) şi b) C. proc. pen., întrucât nu soluţionează fondul cauzei, deoarece niciuna dintre aceste soluţii nu implică stabilirea existenţei faptei şi a vinovăţiei în accepţiunea dispoziţiilor art. 345 C. proc. pen., respectiv, prin condamnarea, achitarea inculpatului sau încetarea procesului penal, nu sunt supuse revizuirii.
Împotriva acestei din urmă sentinţe petenta G.R. a declarat recursul de faţă.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 407 C. proc. pen., sentinţele instanţei de revizuire, date potrivit art. 403 alin. (3) C. proc. pen. (de respingerea a cererii de revizuire), sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile la care se referă revizuirea; în speţă, prima instanţă a observat, corect, în acord cu Decizia nr. XVII/2007 a Înaltei Curţi de Casaţiei şi Justiţie, secţii unite, că cererea de revizuire este inadmisibilă întrucât priveşte o sentinţă pronunţată în procedura specială reglementată de art. 2781 C. proc. pen., sentinţă împotriva căreia conform art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum acesta a fost modificat prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010 (mica reformă) nu se mai poate exercita nici o cale de atac.
Or, recursul exercitat împotriva unei sentinţe pronunţate într-o cerere de revizuire inadmisibilă este, deopotrivă inadmisibil.
Aşa fiind, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petiţionara G.R.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta petiţionară va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuientă G.R. împotriva sentinţei penale nr. 92 din 6 septembrie 2011 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie.
Obligă recurenta revizuientă la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1159/2012. Penal. Luare de mită (art. 254... | ICCJ. Decizia nr. 113/2012. Penal. înşelăciunea (art. 215... → |
|---|
