ICCJ. Decizia nr. 2084/2012. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2084 /2012
Dosar nr. 74/59/2010
Şedinţa publică din 13 iunie 201.
Asupra recursului de faţă, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin adresa nr. 1391/VI 11/1/2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara s-a dispus trimiterea sesizării formulate de petentul A.I., spre competentă soluţionare la D.N.A. -Serviciul Teritorial Timişoara, încunoştinţându-se petentul despre această soluţie.
Prin plângerea înregistrată la Curtea de Apel Timişoara sub nr. 74/59 din 20 ianuarie 2012, petentul A.I. a contestat adresa nr. 1391/VIII/1/2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, susţinând că în mod eronat plângerea lui a fost transmisă D.N.A.- Serviciul Teritorial Timişoara refuzându-se cercetarea legală a plângerii sale formulată în termenul legal.
Prin sentinţa penală nr. 29/P.I. din 16 februarie 2012 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală, a fost respinsă ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul A.I..
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 RON.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că.
Potrivit dispoziţiilor art. 2781 C. proc. pen., procedura plângerii în faţa instanţei poate avea ca obiect numai actele procurorului prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, clasarea, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale. O asemenea procedură nu este aplicabilă în situaţia trimiterii spre competentă soluţionare a unei plângeri de la un parchet la o altă structură din cadrul Ministerului Public ce este competentă a se pronunţa, raportat la calitatea persoanei; acest act nefiind menţionat între rezoluţiile şi ordonanţele procurorului de netrimitere în judecată supuse dispoziţiilor art. 2781 C. proc. pen.
Împotriva acestei din urme sentinţe petentul A.I. a formulat recursul de faţă.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum acesta a fost modificat prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010 (mica reformă), împotriva hotărârii pronunţate de judecător potrivit alin. (8) nu se mai poate exercita nici o cale de atac, astfel că sentinţa pronunţată în aceste condiţii este definitivă de la data pronunţării.
Aşa fiind, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petiţionarul A.I..
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petiţionar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul A.I. împotriva sentinţei penale nr. 29/P.I. din 16 februarie 2012 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 iunie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2086/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2067/2012. Penal → |
|---|
