ICCJ. Decizia nr. 2086/2012. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2086 /2012
Dosar nr. 113/59/2010
Şedinţa publică din 13 iunie 201.
Asupra cererii de contestaţie în anulare de faţă,
În baza actelor din dosar constată următoarele:
La 27 ianuarie 2012, a fost înregistrată, sub nr. 9017.4/30/2007 pe rolul Curţii de Apel Timişoara, cererea de contestaţie în anulare formulată de contestatorul F.S., împotriva deciziei penale nr. 488 din 10 februarie 2010 a Înaltei Curti de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 9017.4/30/2007.
Prin Decizia penală nr. 97/A din 29 septembrie 2009 Curtea de Apel Timişoara, secţia penală şi-a declinat competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
În motivarea scrisă a căii de atac, contestatorul a arătat că nu a fost audiat de instanţa de recurs, iar pedeapsa aplicată este prea mare.
Examinând, cu prioritate, în raport cu prevederile art. 391 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., contestaţia în anulare de faţă, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă în principiu, deoarece nu este făcută în termenul prevăzut de lege.
Astfel, potrivit art. 388 alin. (1) C. proc. pen. „contestaţia în anulare pentru motivele arătate în art. 386 lit. a)-c) şi e) poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de le începerea executării".
Or, aşa cum rezultă din actele şi lucrările dosarului," persoana împotriva căreia se face executarea ", în înţelesul art. 388 alin. (1) C. proc. pen., a formulat contestaţia în anulare de faţă la 13 ianuarie 2012 (data poştei), deci, cu depăşirea termenului de 10 zile prevăzut de sus- arătatul text de lege.
Aşa fiind, contestaţia în anulare urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea contestatorului, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 RON.
PENTRU ACESTE MOTIV.
ÎN NUMELE LEGI.
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de contestaţie în anulare formulată de contestatorul F.S. împotriva deciziei penale nr. 488 din 10 februarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 9017.4/30/2007.
Obligă contestator la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 iunie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2088/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2084/2012. Penal → |
|---|
