ICCJ. Decizia nr. 244/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 244/2012
Dosar nr.403/36/2011
Şedinţa publică din 26 ianuarie 2012
Asupra recursului de faţă
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 57/P din 24 iunie 2011 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie a fost respinsă, ca tardivă, plângerea formulată de petenta Ş.S.G. împotriva rezoluţiei nr. 433/P/2009 din data de 13 decembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi s-a menţinut rezoluţia atacată.
S-au reţinut, în esenţă, următoarele:
În art. 278 alin. (2) C. proc. pen. se prevede că în cazul în care prim-procurorul parchetului sau, după caz, procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel, procurorul şef de secţie al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ori procurorul ierarhic superior nu a soluţionat plângerea în termenul prevăzut în art. 277, termenul prevăzut în alin. (1) curge de la data expirării termenului iniţial de 20 de zile.
În condiţiile în care procurorul general nu a soluţionat plângerea petentei Ş.S.G. în termenul de 20 zile prevăzut de art. 277 C. proc. pen., petentei îi sunt aplicabile prevederile art. 2781 alin. (2) C. proc. pen., în ceea ce priveşte termenul de sesizare a instanţei cu plângere împotriva soluţiei de netrimitere în judecată, iar nu prevederile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen.
Astfel, petenta Ş.S.G. trebuia să sesizeze instanţa de judecată cu plângere împotriva rezoluţiei nr. 433/P/2009 din data de 13 decembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa în termen de 20 zile de la expirarea termenului de 20 zile în care procurorul general avea obligaţia de a soluţiona plângerea depusă conform art. 275 - 278 C. proc. pen.
Deoarece plângerea la procurorul general a fost înregistrată în data de 11 ianuarie 2011, iar procurorul general nu a soluţionat plângerea în termenul de 20 zile, rezultă că petenta trebuia să sesizeze instanţa de judecată, conform art. 2781 alin. (2) C. proc. pen., începând cu data de 02 februarie 2011 şi până la data de 23 februarie 2011 inclusiv, pentru a respecta termenul procedural de 20 zile.
Petenta Ş.S.G. a formulat plângerea la data de 01 aprilie 2011, cu depăşirea termenului procedura de 20 zile prevăzut de art. 2781 alin. (2) C. proc. pen., motiv pentru care plângerea formulată în temeiul art. 2781 C. proc. pen. este tardivă.
Împotriva sentinţei sus-menţionate a declarat recurs petiţionara.
Recursul declarat de petiţionară împotriva sentinţei este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 2871 alin. (1) C. proc. pen., împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum şi orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Potrivit dispoziţiilor art. 2781 alin. (7) şi (8) din acelaşi cod, judecătorul, soluţionând plângerea, pronunţă una dintre soluţiile prevăzute la lit. a), b), c) de la alin. (8).
Conform prevederilor art. 2781 alin. (10), astfel cum a fost modificat prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010, publicată în M. Of. nr. 714 din 26 octombrie 2010 şi intrată în vigoare la data de 25 noiembrie 2010, hotărârea judecătorului pronunţată potrivit alin. (8) este definitivă.
În cauză, hotărârea recurată de petiţionar a fost pronunţată la data de 24 iunie 2011, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, care nu mai prevede posibilitatea exercitării recursului împotriva acestor hotărâri.
În raport de considerentele expuse, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionara Ş.S.G., cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta petiţionară Ş.S.G. împotriva sentinţei penale nr. 57/P din 24 iunie 2011 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie.
Obligă recurenta petiţionară la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 245/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2339/2012. Penal → |
|---|
