ICCJ. Decizia nr. 3/2012. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3/2012
Dosar nr.10253/1/2011
Şedinţa publică din 3 ianuarie 2012
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare în cazurile prevăzute de acest text de lege de la lit. a) - e) C. proc. pen.
În cauza de faţă, contestatorul inculpat a formulat „contestaţie în anulare", împotriva încheierii pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 14 decembrie 2011 în dosarul nr. 1836/33/2008.
Potrivit acestei încheieri de şedinţă, Înalta Curte, având de examinat recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. – S.T.C., de părţile civile H.M.E., P.I., V.E. şi V.B., recurentele părţi responsabile civilmente SC E. SRL şi R.E.P. SRL precum şi de inculpaţii L.M.S., C.M.S. şi B.N.P. împotriva sentinţei penale nr. 62 din 16 mai 2011 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori a dispus amânarea cauzei la 25 ianuarie 2012, prorogând discutarea cererilor în probaţiune, dispunând în temeiul art. 3002 raportat la art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen. Menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului L.M.S., ca legală şi temeinică.
Contestatorul, la 19 decembrie 2011, fiindu-i comunicat dispozitivul încheierii de menţinere cu menţiunea sus-arătată, personal a precizat, în scris, că declară contestaţie în anulare, conform art. 386 C. proc. pen.
Constatând că în cauza de faţă contestatorul inculpat a formulat contestaţie în anulare împotriva unei încheieri de şedinţă, act procedural ce nu este supus examinării pe calea contestaţiei în anulare, al cărui obiect îl constituie doar hotărârile definitive, potrivit dispoziţiilor art. 386 coroborat cu art. 311 alin. (2) C. proc. pen., contestaţia în anulare este inadmisibilă.
Ca atare, Înalta Curte, verificând contestaţia în anulare formulată de contestatorul L.M.S. şi întemeiată pe dispoziţiile art. 386 C. proc. pen., prin prisma dispoziţiilor art. 391 C. proc. pen., referitoare la admisibilitatea în principiu, constată că aceasta este inadmisibilă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul L.M.S. împotriva încheierii din 14 decembrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 1836/33/2008.
Obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 03 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 304/2012. Penal. Trafic internaţional de... | ICCJ. Decizia nr. 298/2012. Penal → |
|---|
