ICCJ. Decizia nr. 3156/2012. Penal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3156 /2012
Dosar nr. 4215/1/2012
Şedinţa publică din 4 octombrie 2012
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Examinând actele şi lucrările dosarului constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1776 din 28 mai 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. 4254/87/2008 s-a respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul I.Ş.P. împotriva Deciziei penale nr. 346/A din 8 decembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a l-a penală.
A fost obligat recurentul inculpat la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 200 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare inculpatul I.Ş.P., arătând că a fost împiedicat să-şi exercite dreptul la apărare în Dosarul nr. 4254/87/2008. Nu a indicat cazul de contestaţie pe care se întemeiază cererea formulată.
Examinând admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare formulată în cauză, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă.
Astfel, contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac prin care pot fi reparate erori de neînlăturat pe alte căi, respectiv anularea pentru vicii sau nulităţi privind actele de procedură.
Potrivit dispoziţiilor art. 391 alin. (2) C. proc. pen., admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare este condiţionată de îndeplinirea cumulativă a cerinţelor privind respectarea termenului de exercitare prevăzut de legea procesual penală, arătarea de motive prevăzute în art. 386 C. proc. pen. precum şi invocarea de dovezi în sprijinul căii extraordinare de atac.
Art. 386 C. proc. pen. prevede expres şi limitativ cazurile în care se poate formula contestaţie în anulare precum şi hotărârile care pot fi atacate pe această cale, respectiv hotărârile penale definitive pronunţate de către instanţa de recurs.
Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare în următoarele cazuri:
a) când procedura de citare a părţii pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
b) când partea dovedeşte că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a încunoştiinţa instanţa despre această împiedicare;
c) când instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute de art. 10 alin. (1) lit. f) - i) cu privire la care existau probe la dosar;
d) când împotriva unei persoane s-au pronunţat două hotărâri definitive pentru aceeaşi faptă;
e) când la judecarea recursului, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia era obligatorie potrivit art. 38514 alin. (1) ori art. 38516 alin. (1) C. proc. pen.
În speţă, petiţionarul a formulat contestaţie în anulare, motivele invocate vizând fondul cauzei şi nu se regăsesc printre cele prevăzute de textul de lege menţionat.
Aşa fiind, contestaţia în anulare formulată de contestatorul I.Ş.P. împotriva Deciziei nr. 1776 din 28 mai 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală este inadmisibilă şi urmează a fi respinsă.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul I.Ş.P. împotriva Deciziei nr. 1776 din 28 mai 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală în Dosarul nr. 4254/87/2008.
Obligă contestatorul la plata sumei de 300 RON cu titlu dec cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 4 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3152/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3157/2012. Penal. înşelăciunea (art. 215... → |
|---|
