ICCJ. Decizia nr. 687/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 687/2012
Dosar nr.836/57/2011
Şedinţa publică din 12 martie 2012
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Petentul R.V., în temeiul art. 2781 C. proc. pen., a formulat plângere împotriva rezoluţiei nr. 605/P/2010 din 1 martie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, prin care, în temeiul art. 249, art. 242 C. proc. pen., art. 11 pct. 1 lit. b) raportat la art. 10 lit. d) şi g) din acelaşi cod, s-a dispus:
1. Scoaterea de sub urmărire penală a învinuiţilor H.D. şi B.I., pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) şi art. 266 C. pen.;
2. Încetarea urmăririi penale faţă de învinuiţii B.M.M., G.R. şi Z.E., pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) şi art. 266 C. pen.
Prin sentinţa penală nr. 125 din 6 octombrie 2011, pronunţată în dosarul nr. 836/57/2011, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală a respins, ca nefondată, această plângere formulată de petentul R.V. şi a menţinut rezoluţiile nr. 605/P/2010 din 1 martie 2011 şi nr. 465/II/2/2011 din 15 iunie 2011, ambele ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.
Pentru a pronunţa această hotărâre, Curtea de Apel Alba Iulia a constatat că în mod justificat procurorul a apreciat că, în condiţiile în care au respectat prevederile legale în vigoare, făptuitorii H.D. şi B.I., în calitate de procurori, cu ocazia îndeplinirii atribuţiilor de serviciu, nu au săvârşit vreo faptă de natură abuzivă, astfel încât este incident cazul prevăzut de art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., care împiedică exercitarea acţiunii penale.
De asemenea, referitor la făptuitorii B.M.M., G.R. şi Z.E., care în calitate de judecători, au instrumentat cauza în care petentul a avut calitatea de inculpat, s-a reţinut că este incident un alt caz de împiedicare a exercitării acţiunii penale, anume cel prevăzut de art. 10 lit. g) C. proc. pen., întrucât s-a împlinit termenul prescripţiei speciale.
Pentru aceste motive, instanţa a respins plângerea întemeiată pe dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., ca nefondată.
La data de 7 octombrie 2011, petentul R.V. a declarat recurs împotriva sentinţei penale nr. 125 din 6 octombrie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, în dosarul nr. 836/57/2011, în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.
Examinând hotărârea atacată prin prisma admisibilităţii căii de atac a recursului petentului R.V. în faţa Înaltei Curţi, în raport de obiectul cauzei, de prevederile art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202 din 25 noiembrie 2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că recursul este inadmisibil.
Astfel, sentinţa penală nr. 125 din 6 octombrie 2011 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală, prin care au fost menţinute rezoluţiile nr. 605/P/2010 şi nr. 465/II/2/2011, ambele ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, este definitivă.
Curtea de Apel Alba Iulia, faţă de noile dispoziţii legale, menţionate mai sus, a pronunţat o hotărâre definitivă, sentinţa nemaiputând fi atacată cu recurs.
Art. 2781 alin. (10) C. proc. pen. a fost modificat prin Legea nr. 202 din 25 iulie 2010, în sensul că „hotărârea judecătorului pronunţată potrivit alin. (8) C. proc. pen. este definitivă".
Prin urmare, în noua reglementare a art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., nu se mai poate exercita nicio cale ordinară de atac împotriva sentinţelor pronunţate în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) şi b) C. proc. pen., hotărârea dată fiind definitivă la momentul pronunţării.
Astfel, faţă de cele menţionate, urmează a fi respins, ca inadmisibil, în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul declarat de petentul R.V., conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., aplicându-se şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul R.V. împotriva sentinţei penale nr. 125 din 06 octombrie 2011 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 690/2012. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 68/2012. Penal. Infracţiuni de corupţie... → |
|---|
