ICCJ. Decizia nr. 770/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 770/2012
Dosar nr. 9597/1/2011
Şedinţa publică din 14 mai 2012
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Ordonanţa nr. 268/P/2011 din 04 octombrie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.N.A - Serviciul Teritorial Bucureşti, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de N.M., avocat în cadrul Baroului Bucureşti, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 257 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 întrucât fapta nu există, N.V. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 254 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 şi 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 întrucât fapta nu există şi respectiv, G.M.D. şi Ş.M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 61 din Legea nr. 78/2000 întrucât fapta nu există.
Pe baza examinării materialului de cercetare penală s-a reţinut că nu există indicii temeinice care să ateste existenţa faptelor reclamate în materialitatea lor.
Ulterior, la data de 09 noiembrie 2011, prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.N.A - Serviciul Teritorial Bucureşti nr. 1198/II-2/2011, a fost respinsă, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petiţionar împotriva soluţiei anterior expuse, constatându-se că aceasta este legală şi temeinică. S-a reţinut că simpla apreciere a petiţionarului este inaptă, în lipsa probelor, să dovedească existenţa infracţiunilor pentru care au fost efectuate în cauză acte premergătoare urmăririi penale.
Nemulţumit de soluţia procurorului, în condiţiile prevăzute de art. 2781 C. proc. pen., petiţionarul B.M. s-a adresat cu plângere instanţei de judecată, aceasta fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 29 noiembrie 2011.
Înalta Curte apreciază că plângerea formulată de petiţionar este greşit îndreptată pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit dispoziţiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcută conform art. 275-278 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăriri penale sau a ordonanţei (...) date de procuror, persoana vătămată, precum şi orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate, pot face plângere, în termenul de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în prima instanţă.
Totodată, în conformitate cu prevederile art. 281 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea de Apel judecă în primă instanţă „infracţiunile săvârşite de judecătorii de la judecătorii şi tribunale şi de procurorii de la parchetele care funcţionează pe lângă aceste instanţe, precum şi de avocaţi, notari publici, executorii judecătoreşti şi controlorii financiari ai Curţii de Conturi".
Din interpretarea dispoziţiilor legale anterior menţionate rezultă că cea căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în primă instanţă este Curtea de Apel Bucureşti, intimata N.V. având calitatea de procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti, iar intimata N.M. fiind avocat în cadrul Baroului Bucureşti.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte constată că nu este învestită legal să judece prezenta cauză, astfel că va trimite plângerea formulată de petiţionarul B.M. la Curtea de Apel Bucureşti, spre competentă soluţionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E:
Trimite plângerea formulată de petiţionarul B.M. la Curtea de Apel Bucureşti spre competentă soluţionare. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 mai 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2025/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 690/2012. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
