ICCJ. Decizia nr. 805/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 805/2012
Dosar nr. 825/44/2011
Şedinţa publică din 19 martie 2012
Asupra recursului penal de faţă;
Prin rezoluţia nr. 304/P/2010 din 22 martie 3011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de magistraţii B.M.S., T.F., S.M., D.M., C.A., M.D., T.L. şi S.L. şi executorul judecătoresc B.C. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), în temeiul dispoziţiilor art. 228 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. b) C. proc. pen.
Prin aceeaşi rezoluţie, în temeiul dispoziţiilor art. 228 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. f) C. proc. pen., s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de magistraţii I.I., J.D., S.R., B.C. şi S.M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Plângerea formulată de petiţionarul B.V. împotriva soluţiei procurorului, în temeiul dispoziţiilor art. 278 C. proc. pen., a fost respinsă, ca neîntemeiată, prin rezoluţia nr. 409/II/2/2011 din 09 mai 2011 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.
Nemulţumit de modul de rezolvare a plângerilor sale, petiţionarul B.V. a formulat o nouă plângere, întemeiată pe dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., pe care a adresat-o Curţii de Apel Galaţi.
Prin sentinţa penală nr. 144/F din 29 septembrie 2011 a Curţii de Apel Galaţi - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarul B.V. împotriva rezoluţiei nr. 304/P/2010 din 22 martie 3011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, menţinându-se rezoluţia atacată.
La data de 8 octombrie 2011, petiţionarul B.V. a declarat recurs împotriva sentinţei penale nr. 144/F din 29 septembrie 2011 a Curţii de Apel Galaţi - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori.
Cauza a fost înregistrată pe rolul înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia Penală sub nr. 825/44/2011.
La termenul fixat pentru soluţionarea recursului, 19 martie 2012, înalta Curte, din oficiu, în temeiul art. 38515 pct. 1 teza a Ii-a C. proc. pen. raportat la art. 2781 alin. (10) C. proc. pen. a pus în discuţia părţilor inadmisibilitatea recursului declarat de petiţionar.
Analizând recursul declarat de petiţionarul B.V., înalta Curte constată că acesta este inadmisibil pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Legea procesuală penală a stabilit un cadru corespunzător dispoziţiilor art. 129 din Constituţia României, revizuită, cu referire la art. 21 din legea fundamentală, pentru realizarea protecţiei judiciare a drepturilor subiective, de natură a satisface exigenţele art. 1, 5, 6 şi 13 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.
În consecinţă, revine părţii interesate obligaţia de a alege şi exercita în condiţiile legii calea procesuală prevăzută în Codul de procedură penală.
Astfel, corespunzător principiului constituţional al exercitării căilor de atac numai în condiţiile legii, legea procesuală penală a reglementat cadrul căilor de atac, determinând hotărârile susceptibile a fi supuse controlului judecătoresc, căile de atac şi titularii acestora, precum şi cazurile de casare.
Dispoziţiile art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010 au modificat prevederile art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., în sensul că hotărârea judecătorului, pronunţată potrivit alin. (8) al aceluiaşi text de lege, este definitivă.
Prin urmare, se constată că sentinţa penală nr. 144/F din 29 septembrie 2011 a Curţii de Apel Galaţi - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori, pronunţată sub imperiul modificărilor legislative instituite de Legea nr. 202/2010, este definitivă şi nu face parte din categoria hotărârilor supuse recursului.
În consecinţă, recursul declarat de petiţionarul B.V. împotriva unei hotărâri care nu intră în categoria hotărârilor prevăzute de art. 3851 C. proc. pen. ce pot fi recurate, este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petiţionar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul B.V. împotriva sentinţei penale nr. 144/F din 29 septembrie 2011 a Curţii de Apel Galaţi - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 803/2012. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 806/2012. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
