ICCJ. Decizia nr. 184/2013. Penal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 184/2013
Dosar nr. 7749/J/20I2
Şedinţa publică din 14 februarie 2013
Prin Sentinţa penală nr. 336 din 6 septembrie 2012 pronunţată de Tribunalul laşi, secţia penală, în Dosarul nr. 6194/99/2012, conform art. 39 C. proc. pen., s-a admis excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalul laşi şi în baza art. 42 C. proc. pen. s-a declinat competenţa soluţionării cauzei privind cererea de contopire pedepse formulată de petentul S.D. în favoarea instanţei competente conform art. 449 alin. (2) C. proc. pen., Tribunalul Bucureşti.
Pentru a se hotărî astfel, s-a ţinut cont de împrejurarea că cererea a fost formulată din Penitenciarul Rahova (pe plicul de expediere existând o viză cu menţiunea Bucureşti, iar din relaţiile furnizate de Penitenciarul laşi a rezultat că petentul a fost transferat în Penitenciarul Rahova în perioada 1 iunie 2012 - 13 iulie 2012, cererea fiind întocmită la 14 iunie 2012), iar instanţa de executare este tribunalul, instanţa admiţând excepţia necompetenţei teritoriale şi a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Bucureşti.
Prin urmare, la data de 28 septembrie 2012 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, sub nr. 38047/3/2012, cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat S.D.
În motivarea cererii petentul a solicitat contopirea pedepselor ce i-au fost aplicate de Tribunalul laşi şi Tribunalul Suceava. A mai solicitat petentul deducerea arestării preventive din data de 23 august 2006 când a fost reţinut de organele DIICOT Suceava.
Prin Sentinţa penală nr. 961 din 7 noiembrie 2012, Tribunalul Bucureşti admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucureşti şi în baza dispoziţiilor art. 42 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 27 C. proc. pen., declină competenţa teritorială de soluţionare a cauzei, privind cererea ce contopire a pedepselor formulată de condamnatul S.D. (fiul lui G. şi A., născut la data de 5 octombrie 19xx, deţinut în Penitenciarul laşi) în favoarea Tribunalului laşi.
Pentru a stabili astfel, Tribunalul Bucureşti a avut în vedere următoarele:
Petentul-condamnat se află în executarea unei pedepse de 6 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 63 din 29 ianuarie 2010 a Tribunalului laşi, se afla deţinut în Penitenciarul laşi, iar la data când în cazul de faţă, Curtea, în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. şi de datele expuse, apreciază că temerile petentului nu sunt justificate.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiţionara T.E. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3938/103/2009* al Curţii de Apel Bacău.
Obligă petiţionara la plata sumei de 200 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 172/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 185/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
