ICCJ. Decizia nr. 214/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 214/2013
Dosar nr. 8006/1/2012
Şedinţa publică din 20 februarie 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 18 decembrie 2012, petiţionarul P.A.M., a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2594/339/2012 al Judecătoriei Zimnicea, susţinând că obiectivitatea magistratului care va soluţiona cauza, în care are calitatea de petent,va fi ştirbită din motive de bănuială legitimă.
Petiţionarul a arătat în esenţă, că urmare a refuzului doamnei judecător N.C.R. de a se abţine de la judecarea procesului penal ce face obiectul Dosarului penal nr. 2594/339/2012, a fost nevoit să formuleze cerere de recuzare, cerere care i-a fost respinsă, ca neîntemeiată. A mai arătat că acest dosar se află spre soluţionare la acelaşi magistrat care a soluţionat nefavorabil, în condiţii de evidentă nelegalitate şi netemeinicie, Dosarul civil nr. 351/339/2009.
Concluzionând, faţă de cele mai sus arătate, petiţionarul a apreciat că magistratul şi-a spus părerea cu privire la cauza ce se judecă şi, că ar avea un interes în judecarea pricinii în pronunţarea unei soluţii nefavorabile, netemeinice şi nelegale, identică cu cea pronunţată anterior, motive pentru care, pentru a i se asigura o judecată obiectivă şi imparţială a solicitat strămutarea judecării cauzei la o altă instanţă, egală în grad, din alt judeţ.
În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a solicitat informaţii de la Tribunalul Teleorman.
Din informaţiile primite de la conducerea Tribunalului Teleorman, în urma verificărilor efectuate, se apreciază că în cauză nu există motive pentru a fi pusă la îndoială imparţialitatea judecătorilor de la Judecătoria Zimnicea şi nici o altă împrejurare care să justifice strămutarea cauzei.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
Verificând actele dosarului şi susţinerile petiţionarului, Înalta Curte constată că în cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei şi, drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petiţionar.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petiţionarul la plata cheltuielilor judiciare către stat şi către intimaţii O.M. şi O.M.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiţionarul P.A.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2594/339/2012 al Judecătoriei Zimnicea.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat şi la plata sumei de 1.000 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către intimaţii O.M. şi O.M.A.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 215/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 213/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
