ICCJ. Decizia nr. 288/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 288/2013
Dosar nr. 8239/1/2012
Şedinţa publică din 18 martie 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 28 decembrie 2012, petiţionarul C.M. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 15401/212/2011 al Judecătoriei Constanţa, apreciind că la nivelul acestei instanţe nu poate beneficia de o judecată dreaptă.
Verificând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că pe rolul Judecătoriei Constanţa a fost înregistrat Dosarul nr. 15401/212/2011, privind pe inculpaţii C.M. şi S.G.M., trimişi în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 189 alin. (1), (2) şi art. 180 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen..
În informaţiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. şi comunicate de către Tribunalul Constanţa, se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat, precizându-se, totodată, că acesta a fost soluţionat prin sentinţa penală nr. 801 din 29 iulie 2011 a Judecătoriei Constanţa, iar ulterior, prin decizia penală nr. 947/P/2011, Curtea de Apel Constanţa a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.M., sentinţa anterior menţionată rămânând definitivă la data de 14 noiembrie 2011.
Se reţine, de asemenea, că inculpatul a fost condamnat în conformitate cu prevederile art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. şi că nu există informaţii în dosar din care să rezulte bănuiala că judecătorii nu ar fi fost imparţiali.
În final, s-a lăsat la aprecierea Înaltei Curţi cu privire la legalitatea şi oportunitatea cererii de strămutare.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii 134/2010 privind C. proc. civ., publicată în M. Of. nr. 89/12.02.2013, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripţia sa la o altă instanţă de acelaşi grad din circumscripţia sa, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
Totodată, în conformitate cu alin. (2) al aceluiaşi articol, strămutarea poate fi cerută în cursul judecăţii de partea interesată, de procuror sau de ministrul justiţiei.
Verificând actele dosarului şi susţinerile petiţionarului, Înalta Curte constată că cererea de strămutare a fost formulată la data de 17 decembrie 2012, moment la care în Dosarul nr. 15401/212/2011 al Judecătoriei Constanţa, a cărui strămutare s-a solicitat, era pronunţată o hotărâre definitivă.
Pe cale de consecinţă, în baza art. 60 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de strămutare formulată de petiţionar.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petiţionarul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se va include şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petiţionarul C.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 15401/212/2011 al Judecătoriei Constanţa.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Mnisterului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 martie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 29/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 287/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
