ICCJ. Decizia nr. 301/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 301/2013
Dosar nr. 1/1/2013
Şedinţa publică din 20 martie 2013
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 3 ianuarie 2013, petentul U.V. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2498/1748/2012 al Judecătoriei Cornetu, susţinând că obiectivitatea magistrului care va soluţiona cauza, în care are calitatea de inculpat,va fi ştirbită din motive de bănuială legitimă.
Petentul a susţinut că judecătorul cauzei este lipsit total de imparţialitate, că procesul este vădit inechitabil deoarece magistratul manifestă ostilitate prin respingerea unor cereri sau excepţii invocate în apărare.
Totodată a arătat că deşi formulase o cerere de recuzare în formă scrisă, instanţa de judecată, în mod vădit abuziv, a obligat avocatul să o susţină şi oral.
Concluzionând, în raport de aspectele prezentate pe larg în cererea de strămutare, petentul a arătat că au fost încălcate în mod vădit prevederile art. 6 ale Convenţiei Europene a Drepturilor Omului privitoare la un proces echitabil şi a solicitat admiterea cererii şi strămutarea judecării cauzei la o altă instanţă egală în grad.
În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a solicitat informaţii de la Tribunalul Ilfov.
Din informaţiile primite de la conducerea Tribunalului Ilfov, în urma examinării dosarului, s-a apreciat că în cauză nu există elemente care să justifice admiterea cererii de strămutare a judecării cauzei la o altă instanţă egală în grad.
Potrivit art. 55 alin. (1)C. proc. pen. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
Verificând actele dosarului şi susţinerile petentului, Înalta Curte constată că în cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei şi, drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petiţionar.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul U.V. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2498/1748/2012 al Judecătoriei Cornetu.
Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 martie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 236/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 302/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
