ICCJ. Decizia nr. 48/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 48/2013
Dosar nr. 7261/1/2012
Şedinţa publică din 17 ianuarie 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, petiţionarul V.H.T. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1652/94/2012 al Tribunalului Bihor, motivând că la această instanţă nu va avea loc o judecată dreaptă şi imparţială, existând o stare de temere în ce priveşte soluţionarea corectă şi pertinentă a cauzei.
În raport de cele susţinute în cererea sa, petiţionarul solicită instanţei investită cu soluţionarea cererii de strămutare să o admită aşa cum a fost formulată şi, pe cale de consecinţă, să dispună strămutarea cauzei la o altă instanţă de acelaşi grad pentru o soluţionare corectă şi pertinentă.
Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informaţii de la Tribunalul Sălaj.
Din informarea transmisă de la Curtea de Apel Oradea rezultă că dosarul a cărui strămutare se cere are ca obiect contestaţia la executare formulată de contestatorul V.H.T. la data de 10 februarie 2012, soluţionată de către Judecătoria Oradea, prin sentinţa penală nr. 918/2012 din 15 iunie 2012, în sensul respingerii contestaţiei la executare formulată de acesta pentru lămurirea dispozitivului sentinţei penale nr. 1052/2007 a Judecătoriei Oradea.
S-a apreciat de către instanţa de recurs că în mod justificat, prima instanţă a apreciat că nu se impune lămurirea dispozitivului de condamnare, dispoziţiile din hotărârea respectivă fiind evidente.
S-a arătat că aspectele reliefate de petiţionar în cererea de strămutare, nu sunt de natură să justifice strămutarea cauzei la o altă instanţă.
Examinând cererea formulată în raport de motivele invocate, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care, imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În cauză, nici una dintre cerinţele art. 55 alin. (1) C. proc. pen. nu sunt întrunite.
În cazul unei cereri de strămutare, imparţialitatea instanţei trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparţial, dar şi din perspectiva celui interesat. La acest control, instanţa investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte pot pune în discuţie imparţialitatea judecătorului şi justifică temerea celui interesat.
Curtea Europeană a hotărât că, în privinţa imparţialităţii obiective a judecătorului, aparenţele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudenţa instanţei europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
În cazul de faţă, Curtea, în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. şi de datele expuse, apreciază că temerile petentului nu sunt justificate.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiţionarul V.H.T. pentm strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1652/94/2012 al Tribunalului Bihor.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 49/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 47/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
