ICCJ. Decizia nr. 6/2012. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI

Decizii CSJ şi ICCJ - Completul de 5 Judecători

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI

Decizia penală nr. 6/2012

Dosar nr. 9212/1/2011

Şedinţa publică din 9 ianuarie 2012

Asupra cererii de contestaţie în anulare de faţă;

Din actele dosarului constată următoarele:

Prin încheierea penală nr. 288 din şedinţa din Camera de Consiliu de la 26 septembrie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, completul de 5 judecători, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea D.M. împotriva deciziei nr. 1670 din 26 aprilie 2011, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 1326/1/2011; a fost obligată recurenta contestatoare la plata cheltuielilor judiciare statului.

Pentru a pronunţa această soluţie instanţa a reţinut, în esenţă, că prin Decizia nr. 1670 din 26 aprilie 2011, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 1326/1/2011, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea D.M. împotriva deciziei penale nr. 4555 din 15 decembrie 2010, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 640/44/2010, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat, cu motivarea că susţinerile contestatoarei nu se încadrează în cazurile de contestaţie în anulare prevăzute expres şi limitativ de art. 386 C. proc. pen.

Împotriva acestei sentinţe, contestatoarea D.M. a declarat recurs.

Instanţa de recurs a reţinut că recursul este inadmisibil, având în vedere dispoziţiile art. 392 C. proc. pen. şi ale art. 3851 din Codul procedură penală, apreciindu-se că recursul declarat de contestatoare este exercitat împotriva unei hotărâri definitive, care nu este supusă acestei căi de atac, în condiţiile normelor precitate.

Împotriva acestei încheieri contestatoarea a formulat cerere de contestaţie în anulare, criticând pentru nelegalitate şi netemeinicie sentinţa nr. 119/ BF din 15 iulie 2010 a Curţii de Apel Galaţi solicitând anularea somaţiei din 31 octombrie 2011 şi invocând, în drept, dispoziţiile art. 197 C. proc. pen.

Analizând cererea de contestaţie în anulare sub aspectul admisibilităţii în principiu se constată că aceasta este inadmisibilă şi va fi respinsă, pentru considerentele ce urmează.

Astfel, după cum rezultă din interpretarea dispoziţiilor art. 386 C. proc. pen. raportat la art. 391 C. proc. pen., contestaţia în anulare, ca şi cale extraordinară de atac poate fi formulată pentru cazurile expres şi limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 386 lit. a)–e) C. proc. pen.

Totodată, legea procesuală reglementează subiecţii de drept care au legitimitate procesuală activă (art. 387 C. proc. pen.), termenul de introducere a cererii (art. 388 C. proc. pen.) şi instanţa competentă a o soluţiona (art. 389 C. proc. pen.).

Dispoziţiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen. prevăd elementele supuse analizei instanţei de judecată în examinarea admisibilităţii în principiu a unei cereri de contestaţie în anulare, respectiv termenul în care cererea a fost formulată, motivele invocate (care trebuie să se subsumeze celor expres şi limitativ prevăzute de lege) şi necesitatea depunerii sau invocării de dovezi în sprijinul contestaţiei. Admisibilitatea în principiu a cererii de contestaţie în anulare presupune îndeplinirea cumulativă a condiţiilor prevăzute de art. 391 alin. (2) C. proc. pen., în caz contrar contestaţia urmând a fi respinsă, ca inadmisibilă.

În cauza dedusă judecăţii se constată că motivele invocate de către contestatoare nu pot fi circumscrise cazurilor expres şi limitativ reglementate de dispoziţiile art. 386 C. proc. pen.

Astfel, constatându-se că cererea de contestaţie în anulare nu îndeplineşte cumulativ condiţiile de admisibilitate reglementate de dispoziţiile art. 386 C. proc. pen. va fi respinsă, ca inadmisibilă.

Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea D.M. împotriva încheierii penale nr. 288 din ședința din camera de consiliu de la 26 septembrie 2011, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, completul de 5 judecători, în Dosarul nr. 6979/1/2011.

Obligă contestatoarea la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 9 ianuarie 2012.

← ICCJ. Decizia nr. 103/2012. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI  ICCJ. Decizia nr. 5/2012. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 6/2012. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI