Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Sentința nr. 201/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 201/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 201/2015
Ședința publică de la 06 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. P.
Grefier E. D. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. C. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorul T. S., având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul personal, în stare de deținere și asistat de avocat din oficiu B. F. care depune delegație nr_/2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
La interpelarea instanței petentul invederează faptul că a formulat personal cererea de contopire pe care o susține, in prezent fiind deținut in PNT RAHOVA.
Instanța, din oficiu, in temeiul art. 47 alin 3 rap la art 50 Cpp rap la art. 585 alin 2 Cpp invocă excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Reprezentantul Ministerului Public solicită in temeiul art 585 alin 2 Cpp admiterea excepției necompetentei teritoriale a acestei instanței si declinarea cauzei in favoarea instanței competente din raza locului de deținere.
Apărătorul petentului având cuvântul solicită admiterea excepției necompetentei teritoriale si declinarea cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 01.04.2015, petentul T. S. a solicitat contopirea pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 906/18.12.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, definitivă prin decizia penală nr. 496/26.03.2015 pronunțată de Curtea de Apel București, cu pedeapsa de 1 an și 3 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 916/18.04.2007 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, definitivă prin decizia penală nr. 882/30.06.2008 pronunțată de Curtea de Apel București, precum și deducerea perioadei deja executate.
În motivarea cererii, petentul a arătat, în esență, că infracțiunile pentru care a fost condamnat prin cele două hotărâri judecătorești sunt concurente, astfel încât se impune contopirea lor.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În susținerea cererii, petentul a depus la dosarul cauzei copii a celor două mandate de executare a pedepsei închisorii.
La termenul de judecata din data de 06.04.2015, instanța a invocat, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, în temeiul art. 47 alin 3 rap. la art. 50 Cpp și art. 585 alin 2 Cpp.
Analizand exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti invocata din oficiu, instanta retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 585 alin. 1 C.pr.pen. " Pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența vreuneia dintre următoarele situații:
a) concursul de infracțiuni;
b) recidiva;
c) pluralitatea intermediară;
d) acte care intră în conținutul aceleiași infracțiuni".
Conform art. 585 alin. 2 C.pr.pen. "Instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere."
Intrucat petentul se află in prezent detinut in Penitenciarul Rahova, aflat in raza de competenta a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, instanta, in baza art. 47 alin. 3 C.p.p., va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu, iar în baza 585 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 50 alin. 1 C.p.p. va declina competenta de solutionare a cererii de contopire a pedepselor formulată de petentul T. S., în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 272 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 de lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 47 alin. 3 C.p.p. admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
În baza 585 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 50 alin. 1 C.p.p. declină competența de soluționare a cererii de contopire a pedepselor formulată de petentul T. S. (fiul lui C. și al lui E., născut la 15 Martie 1956) in prezent deținut in Penitenciarul București Rahova, în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 272 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 de lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.04.2015.
PRESEDINTEGREFIER
Jud. P. A. A. E. D.
Red. P.A/ Dac. E.A /2 ex/24.04.2015
| ← Infracţiuni la legea privind mărcile şi indicaţiile... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr.... → |
|---|
